169

производство только удвоилось. Въ противномъ случа'Ь яватса

застои въ сбытј и потери. Въ дпствительности же вс'ь промы-

шенности сходяти въ этомъ „счетъ, который сд'ђлали

сперва для одной мануфактуры, годится всворђ дла цеЬлаго на-

рода, и, наконецъ, для всего рынка доступнаго намъ сйта..."

По Сисмонди, этотъ процессъ универ-

сальный. Равнымъ образомъ онъ неотвратимый, такъ навь со-

вершаетса въ интерес'ђ каждаго от$льнаго изъ участвующихъ

лицъ. Въ интерес•ђ фабриканта увеличить рапиталъ дгьла, въ ин-

тересгђ ссужающихъ капиталь лицъ согласиться на

ссуднаго процента (такъ вакъ въ противномъ случатђ половина

ихъ капитала осталась бы безъ npEIMiHeHia), въ интересгђ ра-бо-

чато довольствоватьса также меньшею заработною

платою, Воль своро число рабочихъ на самомъ дгЬлТ увеличилось

или же спросъ на нихт упалъ Bcrb3(cTBie машинъ 82).

Итавъ, Сисмонди объаснаетъ необходимость между

производствомъ и доходомъ не Ачйыми законами природы, онъ не

ссылаетса на неизбђжность техничесвихъ иди

ва никогда не исчезающее несовершенство челойчесвихъ разсче-

товъ. Равно овь не предполагаетъ, что эти воо5ще при•

сущи частнохозяйственной народнаго хозайства,—самъ

же онъ излагаетъ нормальное и нормальное равви-

Tie этихъ трехъ народнохозайственныхъ процессовъ. Напротивъ,

ремотргЬвныя образуютъ, по его взгладу, лишь послђд-

CTBig извјствыхъ недостатковъ „экономической обще•

ства", т. е., всјхъ влассовъ общества при производств•ђ

богатства и при его между этими влассами. 88)

Основная ошибка завлючаетса, по B033piBio Сисмонди, въ

ищищаемомъ Смитовсвой школою принципгђ свободнаго и всеоб-

щаго соперничества. ПослЈднее принувдаетъ производителя умень-

шать по возможности издержки производства, чтобы быть въ со-

понижать Ц'ђны, и принуждаетъ также рабочихъ доволь-

ствоватьса самой низкой заработной платой. 84) Сисмовди пола.

Nouy. princ. 1, 374—381.

н) 'Etudes П, 262.

и) Nouv. princ. 1, 51, 65,