157
чтобы своими потребнбстами побудить работать всгђхъ промы-
шленниковъ, долженствующихъ удовлетворять эти щтребности, и
они не зайчаютъ, что потребители расходуютъ слишкомъ мно-
го, тавъ что лишаютса возможности привести въ съ
домощью своихъ новую производительную работу.
Безпрестанно они защищаютса отъ избытва, а между Амь то,
что ихъ 55)
Сисмонди и продолжаетъ считать себа учени-
вомъ Смита, упоминаемаго имъ всегда съ величайшимъ уваже-
темь. Онъ называетъ даже цЬью, пресАдуемою имъ въ сочи-
„Nouveaux principes d'6conomie politique ои de la richesse dans ses
rapports avec [а population“ (Paris 1819), СМИТОВСЕOЙ систе-
мы. 56) Но, съ другой стороны, онъ высказываетъ y6rhaqeHie
въ самостоятельности своего труда ы) и выдвигаетъ, навь впо-
еще больше, антагонизмъ между своими
и господствующаго экономическаго 58)
65) 11, характеристики воззргЬнШ Сисмонди въ то
врема весьма вваменательно, что онъ утверждаетъ о интересовъ
вотребителей и всего народа (1, 330 и сл.) и что онъ энергично осуждаетъ
корпорацЈи (11, 278 и сл.).
м) Адама Смита также наше; тавъ вавъ фаведъ, принесен-
ннй его на поле науки, повелъ ero ириверценцевъ на путь,
го ero с.йдуеть благодарить ва вс•) нами съ того времени сджанвые усп±-
хи, и было бы Отсвимъ mecxuiewb увавать непрем•Ьвно тф пункты, въ во-
торыхъ его мыс.ди были еще ве аенн; ибо ему мы также обазаны
даже Ахъ истивъ, которыхъ онъ самъ еще не 62, см. тавле 49
и сл.—Горавдо иовдн4е (1824 и 18367 онъ пишетъ: „Адамъ Смжтъ нашедъ и
открыл св%ту начала полит. и реформаторъ
наухи... Адаиъ Ситъд.—См. „'Etudes sur l'6conomie politiqueg (Paris 1837—38)
1, 55, 118.
ы) Сисмонди объясняетъ, что овь быиъ принужденъ, чтобы написать
џа Эдинбургсвой пиит. поднатьса прин-
ципамъ и выводать ивъ нихъ самостоятельно завдюче1Йа, начинаа TeopiI) сно-
ва, „вавъ будто ничего еще не установлено“; 1, стр. II. Этотъ трудъ
остиса совершенно неизв±стенъ Lippert'y въ его стать± о Сисмонди въ
,HandwOrterbuch der Staatswissenschaften“, У, 677 и сл.
и) Тахъ, напр., овь иишетъ въ краткой вам'ЬтВ 6 2 изд. своихъ
,Nonveaux principesg, что онъ не удивиетс.а тому, что онъ не произвел rxy-
Фваго впечата•ЬЈа, въ виду что онъ сомнВвио* въ принципахъ, вото-