172

нить въ семействахъ pa3$leHie имущества, запретить огра-

которыми связываютса и

соединить съ выгоды, каждаго

врестьднина считать Ц'ђлью своихъ npi06piTeHie

небольшато насАдственнаго IIM'bHir. Еще гораздо трудйе

промышленнаго Оно зависить

относительно своего еще ботве отъ общихъ эко-

ноиическихъ и отъ всевозможныхъ случайностей и

меньше всТхъ ограничиваетъ свое Законодатель

долженъ главнымъ образомъ возвысить заработную плату про-

мышленнаго труда, освободить рабочихъ отъ необезпеченности

ихъ наконецъ, облегчить имъ достигнуть обезпечен-

наго по ихъ и запретить имъ до того вре-

мени вступать въ бравъ. Возможность улучшить свое

вотъ что с.йдуетъ главнымъ образомъ возвратить рабочимъ,

тогда навь бол'Ье значительное pac.npeJ(beHie собственности и

въ прибыли хота желательны, но едвали осуществимы. 90)

Чтобы сдЬать этой Ц'Ьли возможнымъ, необ-

ходимо, по Сисмонди, признать законнымъ право ра-

бочаго на своего предпринимателя. При нашей обще-

ственной всиаа работа совершаетса совйстнымъ.

xiAcTBieMb двухъ классовъ, собственниковъ и рабочихъ. Оба вти

класса иоложительно необходимы другъ другу. „Существуетъ, емдо-

ватедьно, или долженъ быль бы, по крайней whpi, существовать

между ними нВвоторый видь солидарности“. Она должна быть

признана и законодательствомъ 91) Крупные сельскохозайственвые

и промышленные предприниматели призываютъ кь жизни цьое

рабочее и должны поэтому быть обязаны заботитьса о

нихъ не только временно, но и обезпечить ихъ

при болђзни, въ старости, дри неечастныхъ случаяхъ иди

при безработиц'Ь. 92) Этотъ „принципъ солидарности“ побуждалъ

.90) Nouv. princ. П, 388—344.

91) Тамь же, II, 346 и н. Ср. также 1,

92) Тамь же, 11, 345—366. — Еще при заработной питы

Сасмовди настаиваетъ на тоиъ, что ова домна давать вшиожность не

ТОДЬЕО временнато рабочаго. (1, 350).