143

признать, что ваииталъ недостаточенъ въ съ на-

или же признать, что онъ недостаточенъ въ

съ спросомъ на нето и спросомъ иа доставляемые имъ товары.

Оба случая весьма часто смеВшиваются, потому что они оба вы-

зываютъ 6iN}TBie рабочаго Амь не менђе они суще-

ственно отличаются друтъ отъ друга. Они сопровождаются Hi-

которыми весьма различными симптомами и требуютъ весьма

различпаго кь нимъи. Еслибы четвертая часть капи-

тала страны была уничтожена или совсђмъ удалена., однако, безъ

уменьшетйя спроса на товары, то это несомнђнно вызвало бы

среди рабочихъ большую нужду, но принесло бы капиталистамъ

значительныа выгоды. Ибо въ такомъ случагђ увеличилась-бы

1Њдкость товаровъ, поднялись-бы ихъ Ц'ђны, облегчилось-бы по-

M'hHPHie капитала, усилился бы спросъ на него, и повысилась бы

прибыль.

Если, однако, такое капитала произошло бы

при одновременномъ спроса и то не

только капиталисты, но и терй.ли бы убытки, такъ какъ

товары были бы дешевле, капиталь искалъ бы 3aHHTiH и даваль

бы низкую прибыль. массы капитала путемъ нако-

усилило-бы лишь затруднительное капитали-

стовъ, равно вакъ возвысило-бы и

смертность 37b).

Изъ этихъ двухъ возможныхъ случаевъ второй, по убжде-

Hio Мальтуса, тотъ, которому соотвжствуетъ дгћлтј

посл•ћ 1815 года. Удивительно сильное капиталовъ

со стороны правительства въ многолеђтней войны было

60rhe Ч'Вмъ возмеђщено „благодаря великихъ силь

производства съ и значительнымъ спросомъ". Од-

пако, чрезвычайные убытки пос.тђднихъ двухъ тодовъ войпы бы-

ли застоя въ сбыть, явившагося послТ войны, B'I;-

роятно не возАщены.

Застой этотъ, который для капитала быль

гораздо гибельнте, Ч'ђмъ предъидущее капитала,

начался необыкновеннымъ lIajxeHieMb Ц'Ьнпости сельскохозяйствен-

371) ) Стр. 490—493.