141

товаровъ превосходить спросъ, то, 110 B0331)'lHio Мальтуса, яв-

лается $йствительно избытокъ капитала. Этотъ избытокъ исче-

заетъ такимъ образомъ, что сораз"рно прибыли мо-

тивъ и одновременно способность накоплять все болгђе умень-

шаютсн. 35) 36).

35) „Норма прибыли иродолжада-бы иравильно понижаться, пока на-

E0111euie каиитала кончилось-бы“. Стр. уменьшались-бы по-

степенно, дока, наконецъ, способность и навоилать иерестали-бы дм-

ствоватьи. Стр. 303. Ср. также стр. 353, 370, 372, 472, 516. Эта же мысль

высказывается и въ „Опытћ о напр. II, 156 и 161, въ 6

изд. 1826 г.

Весьма странно, что BOhm—Bawerk (kapital und kapitalzins. Insbruck

1884. 1, 178) полагаетъ, что у Мальтуса авлается дишь одно от-

носитедьно въ HakouzeHiD лапитап (а именно на стр. 303).

36) Вполнгђ непонятно, что James Bonar въ своемъ, вообще весьма

ц±нноыъ труд± „Malthus and his work“ (London 1885), upmmcHBWT'I,

Мальтусу B033p%Hie: „Г$ есть пища, тамъ будутъ и рты. Въ cHa6zeHiE пи-

щею никакое перепроизводство невозможно“ (стр. 232) и что онъ ири этомъ

указываетъ па „Нача:а молит. (1820) Мальтуса, стр. 142 и въ осо-

бенности 187. На указанной стр. 187 Мальтусъ пишетъ: „Таковы качества

необходииыхъ средствъ жизни, что ови на ограниченной площади и при

обыкновенныхъ не могутъ быть постоянно въ Эти сло-

ва асно доказываютъ, что Мальтусъ дошусваетъ возможность непрододжи-

тельнаго избытка олаченныхъ благъ. Мальтусъ дћйствительпо неоднократ-

но признаетъ такой избытокь не только возможнымъ, но и неивб'Ьжнымъ. Ср.

напр. „Начала“, стр. 306—307 (слова эти выше цитированы, , а тавже стр. 357.

Въ главХ трактующей объ „общихъ Бонарь весьма

хорошо излагаетъ B033p%Hia, высказанныа въ медвихъ работахъ Мальтуса.

С“дующее обстоятельство, однаво, доказываетъ, что Teopia общаго перепро-

изводства, ииоженнаа въ главномъ экономическомъ Мальтуса, ос-

таись совершенно неизмстна Бонару. повтораетъ на стр. 294

сВланное имъ еще ран±е (па стр. 187) „Мальтусъ допустить

въ одномъ случа•ћ, а именно относительно пищи, что никакое перепроизводство

не возможно, такъ вакъ потребность въ этомъ случа'Ь постоянна“ и зат±мъ за-

м•Ьчаетъ: „Любопытное въ Essay оп Population (З изд. т. 11, стр

264) указываетъ, что перепроизводство могло-бы быть при интенсивном сель-

скомъ когда его издержки принуждаютъ фермеровъ назначить 10-

вы, превосходяпја платежесиособность публики. Но вто впосл±ц-

CTBiH исчезлод.—Итавъ Бонарь считаетъ внезапно пришедшей, нечаянной

мыслью Мальтуса ту мысль, которая принадлежить• кь самой- сути его

объ общемъ перевроиаводстй.—Статья Вонара о Мадьтус± въ „Dictionary 0f