123

дитьса.а Увеличивающаяса съ того времени гласность должна

все бо."е расширять 3HaHie рынка. „Если же производители на

всеиъ пространств'ћ промышлевнаго Mipa могутъ оцгђнить раз-

Арь отврытыхъ имъ рннвовъ, развђ порадовъ производства не

установитса самъ собою?“ Третью причину разстройства равно-

Молинари усматриваетъ въ естественныхъ и искуственныхъ

Кь счастью, ихъ продолжительность Амь короче

чЬмъ выгоднгЬе онгђ для ихъ собствепнивовъ и Ч'ђмъ вредйе

поэтому для потребителей.

Несмотря на эти факты rapM0Hia между

производствомъ и. по словамъ Молинари, все-таки

достигаетса благодаря тому, что закопъ 06pa80Bagia Ц'ђнъ упра-

вметъ производствомъ. Такимъ образомъ, благодаря естественноиу

мотиву, проблема ироизводства и 110TPe6.zeHia

[Ашаетса сама собою—та проблема, о которой г. де-Сисмонди и

ш:палисты думали, что она при режим'ђ lai8SBi taire неразр'ђшима.

Такое простое piIueHie проблемы, кажущейся столь сложной,—

ра.М она хђйствительно не достойна

Велика радость почтеннаго экономиста по поводу удавша-

госа ему доказательства. Безъ c0MH'hHia, однако, овь слишкомъ

легко сводить счеты съ общаго перепроизводства. Онъ

не обращаетъ на указанное у Сисмонди 3HageHie рас-

nprB.IeHia благъ дла равной(йа между производствомъ и по-

TM.aeHieMb. Равнымъ образомъ онъ игнорируетъ приведенныя у

Сисмонди обстоятельства, которыа и при спроса мо-

тутъ повлечь за собою неиз"нность или дажа произ-

водства. Наоборотъ, овь считаетъ возможнымъ предположить,

что предприниматель побуждаетса въ своего произ-

водства дростымъ c006pazeHieMb, что при общаго

Ц'ђны должны подняться. BC'h Молинари

общаго перепроизводства ясно доказываютъ, что

пнъ разсматриваеть всев разстройства народнаго хозай-

ства лишь вакъ между и спросомъ,

не принимаа въ ихъ связь съ другими фактами хо-

зайственной жизни 187).

137) Стр. б.