116

этого выйнивалъ то, что ему нужно. Такимъ *зомъ общество

в 118

могло бы извлекать Амь больше

lohann Eusehius L0ti трактуетъ въ своемъ „Handbuch der

Staatswirtschaftslehre“ (Erlangen 1821) также довольно обстоятельно

объ производства кь 1[9). Хота онъ без-

спорно послЫоватедь СМИТОВСЕИХЪ Амь не мгЬнЈе онъ

придаетъ н•ћкоторое мысламъ о ревшающемъ на

народное хозяйство спроса и т. е., мыслямъ, кото-

рыа излагали въ то время въ Лодердиь, а въ

Solly

Одинъ изъ самыхъ оригинальныхъ германскихъ экономи-

стовъ Смитовскаго FTiBdrich Banedict WilhBln моп Нвгвип

тщательно изсдјдуетъ въ своемъ „Staatswirtschaftliche Untersuchon-

деп“ (Мйпсъеп 1832) вопросъ объ вкономичеокомъ береж-

ливости и расточительности. Гермаиъ приходить шь выводу, что

Н'ђтъ причины опасаться, подобно Ј1одердадю и Ферье, „что при-

M'hHeHie имђетъ вредное на народное ховай-

и 121

ство

Изъ числа менгЬе но въ свое время по-

пулярныхъ авторовъ М. ПП Prittwiti много занимается вопросами не-

реироизводства и кризисовъ. Поцобно Шевалье, Притвицъ восхи-

щается прогрессомъ техники. Въ двухъ статьахъ, появившихи

въ журнахЬ „Der NationalOkonom“, онъ стремится доказать, что

машинъ лишаетъ рабочихъ 3aH8TiH только временно и

что расширимости потребносте&ерепроизводство не-

возможно 121). Равнымъ образомъ Притвицъ излагаетъ въ своей

„Volkswirtschafts(ehreg (Uim, 2 Ausg. 1846) B033prhHie, что не можетъ

118) Grundsitze der NationalOkonomie.,5 АиП. Halle 1826 Стр. 536—

539.

119) 648—560.

120) Англичанинъ Eduard Solly написал, вјонтво, находясь подъ

B1iHHieMb Лодердала, дв•Ь брошюры, своимъ самоуйреннвнт

тономъ: „Considerations оп political есопоту“ (Berlin 1814) и „Ueber die

Grundlage des NationalwohlstandesU (Berlin 1816).

129 Стр. 366—374.

Derl NationalOkonom. 1836. 1, 476—499; П, 19—41; 1837 Lief. 37,