ГЛАВА ПТ.

Развитыя теорйи общаго перепроизводства.

что общая величина производства и общая ве-

личина спроса другъ другу равны, что общее перепроизводство

невозможно, что частичныя и Мстныя заминки сбыта и произ-

водства неизбжно и легко исчезаютъ при свободномъ

экономическихъ силъ,—эти талантливо и живо защищаемыя воз-

3P'BHia должны были встрВтить энергичный и отпоръ.

Аргументы Сея, Милля, Рикардо не на боль-

шинство старыхъ представителей о возможности общаго

перепроизводства. Эти авторы, изъ числа которыхъ самые вы-

уже упомянуты, довольствовались въ своей полемикгђ

110BTopeHieMb старыхъ и, за Лодердала,

не ийли значительнато на экономическихъ идей.

Другое въ этомъ пред-

ставители общаго перепроизводства, которые сами уже на-

ходились на почвгђ Смитовскихъ Эти экономисты не

ограничивались Ммъ, что отстаивали точки 31)'hHia, нј-

когда роль у меркантилистовъ и но сравнительно

игнорированныя посл±дователами Смита. Они, врой того, вноси-

ли въ этого вопроса новыя мысли, воторыя и въ на-

стоящее время нисколько не утратили своего

Характеризованнымъ можно присвоить Ha3BaHie

развитыхъ общаго перепроизводства. Они развиваются

гдавнымъ образомъ двума знаменитыми экономистами—Мадьту•

сомъ и Симонди.

Thomas Robert Ialthus является, благодаря своему о на-

безсиорно однимъ изъ основателей, такъ наз., клас-

сическпй политической 1) Его научные споры съ Мил-

1) Emmanuel Leser считаетъ Мальтуса также основателемт» TeopiH

ренты Си. его Untersuchungen zur Geschichte der Nationa10konomie. Јепа

1881.—Совершенно другаго MH'hHia объ оригииахьности Миьтуса karl

Магх, Das kapitaL (1878) 620, и WaIter Bagehot, Economie Studies (Lon.

don И8.