115

Весьма и.вйстный въ начал'ђ нашето столня экономистъ

LdviE Heinricb пп hcob, нПоторое время профессоромъ

Харьковскаго университета, ас.но разбираетъ вопросъ объ общемъ

перепроизводств'ђ съ точки 3prhHiH Смита, не обращая

на мысли своихъ современниковъ Милля и Сэя. Изложивъ въ

своихъ „Grandsitzen der Nationa10konomie oder Theorie des NationaI-

reichtoms“ (Нане 1805) между производ-

ствомъ и совершенно въ духгђ своего учителя

Смита, Якобъ пишетъ: „Н'Втъ бояться, что въ концгђ

концовъ такъ много будетъ произведено, что никто больше не

будетъ нуждатьса въ чемъ либо, и производство, сАдовательно,

прекратится. Ибо съ увеличеннымъ производствомъ умножается

въ частности число производительныхъ рабочихъ, а они, когда

ихъ число возрастетъ и ихъ рабочая плата поднимется, будутъ

потреблять тавъ много и изобреЬтать столько новыхъ потребно-

стей, что умножать количества благъ все (оме воз-

рсютетъ.

п Мтъ, однако, ничего 60.lie страннаго вакъ MHjHie й-

скольхъ государственныхъ философовъ, что богатство увеличи-

вается А именно они говорятъ: то, что потребляется,

должно сперва быть произведеннымъ. Если, смдовательно, бо-

гачъ - потреблаетъ то всегда должно столько же

быть произведено. Ч'ђмъ больше ботачъ потреблаетъ,ймъ больше

производительныхъ силь приводатсн имъ въ Амь

больше, слЫ)вательно, производится. Изъ этого выводатъ за-

R.IkNeHie, что создаетъ М'ђру производства, а такь

кань производство обогащаетъ, то и потреблете, опредЬнющее

производство, должно обогащать.

Въ этихъ есть дола истины, но еще гораздо

больше ложнаго. Мрно, что производятъ что нибудь лишь по-

тому, чтобы воспользоватьса имъ. Не будь не было-

бы, слВдоительно, и производства. Изъ этого, однаво, не

дуетъ, что одни члены общества должны оставаться

ными потребителями, а должны производить дла первыхъ.

Наш,тивъ, общество могло-бы просуществовать очень хорошо,

если бы каждый членъ производилъ что-нибудь и съ помощью

8