121

дла такихъ диссонансовъ общественныя учреж-

Aeuia и формы экономической жизни, въ рамкахъ которыхъ

проавлаети упоманутое несовершенство челойческой приро

ды 135)•

Оптимистичесвимъ и, можно также сказать, одновременно

мистическимъ духоиъ BacTia проникнуто

Мате dB •olinari, изйстнаго главнаго редактора „Journal des

самаго журнала, который въ настоящее время

авллетса единственнымъ виднымъ научнымъ органомъ остатковъ

ЕлассичеСЕОЙ школы. Въ одномъ изъ своихъ первыхъ

въ „Cours d'6conomie politiqueg (l!ruxelles 1856), Молинари подробно

излагаетъ, какимъ образомъ порядокъ производства опредгћляетса

природою какъ у отдјльнато таль и въ

общестй, и“ющемъ pa3xb.IeHie труда и обм'ђнъ. Такъ кань въ

такоиъ обществећ производитель и потребитель различныя лица,

то не легко рТшить задачу, чтобы производство соотвеЬтствовало

относительно времени, И'ђста, формы, количества и т. д. жела-

вишь Тань какъ Молинари предполагаетъ, что сте-

пень полезности предмета и производства выражается силою спроса

и высотою цјны, то ему не трудно доказать, какимъ образомъ

ревшаетса „проблема полезной производства; для

этого необходимо только изложить принятое объ образо-

BaHiH Ц“ђнъ. Молинари, д“ствительно, приходить кь результату,

что ЕаЕЪ изолированномъ производстй, тавъ и въ производ-

ств•в съ pa3$.IeHieMb труда стрематса въ наивы-

годнТйшей Личный интересъ производителей обу-

словливаетъ это въ обоихъ случаахъ „съ Амь разли-

ТОЛЬЕО, что этотъ интересъ въ изолированноиъ производ-

непосредственно, въ раздгђленномъ производств•Ь—

135) эковомистъ, Arthur Latham Perry, рев-

ностаый привержевецъ BacTia Зоторый ио его образуетъ

съ Condillac, Whately, ChevaIier, Macleod особую школу), прианаетъ тео-

pio рынковъ Сэа совершенно йрной и весьма цФ,вныыъ нкдадомъ въ на-

уху. Онъ хочетъ, однако, доказать в±рпость этой иначе и вполв

1'хавная его мыси — неограпичеппость челов±ческвхъ

иотребаостей.—Сх. Political есопошу. 18. изд. New-York 18B, стр. 134—185.