142

Такъ какъ норма прибыли, ио Мальтуса, опредгћляет- •

сн различными факторами, то чрезмыность капитала можетъ,

очевидно, быть различныхъ причинъ. На самомъ

xhJIrh Мальтусъ считаетъ капитала той причиной,

которая въ этомъ имјетъ р'ђшающее 37а).

Равнымъ образомъ сНдуетъ вывести что пере-

можетъ, по Мальтуса, вызываться различны-

ми обстоятельствами, на высоту рабочей платы. Од-

пако, и въ этомъ случа'ђ Мальтусъ принимаетъ въ разсчетъ глав-

нымъ образомъ одинъ факторъ, а

[Три неизмгђнности остальныхъ обстоятельствъ,

на норму прибыли и высоту рабочей платы, Маль-

тусъ въ кь выводу, что чређмЫность капитала

и чрезмгьрность зависятљ отъ быстроты, съ которой

происходятъ капитала и Пото-

м! моГло бы показаться, что Мальтусъ, говора о перепроизвод-

CTB'h, им•Ьетъ просто въ виду непосредственное воли-

чества благъ кь численности Но Мальтусъ самъ, при

современныхъ ему постарался оградить свое

отъ такого, пев'ђрнато Съ развиваемыми по

этому поводу мыслями Мальтуса необходимо потому познако-

миться.

Въ посАднемъ отдеђлгђ своего озаглавленномъ

нгвкоторыхъ изъ вышеизложенныхъ принциповъ

кь 6rh;xcTBiHMb рабочихъ классовъ, начинающимся съ 1815-го

года“, Мальтусъ стремится доказать, что печальное

Д'Ьлъ посАдняго времени можно объяснить исключительно лишь

съ помощью изложенныхъ имъ началъ. Необходимо, по его

допустить, что б'ђдственное рабочато

съ 1815-го года им•ђетъ своей причиной тотъ фактъ, что капи-

таль не въ дать вймъ 3aHHTie. „Весьма не безразлично

Politic,al Есопотуд, изданноцъ R. Н. Jnglis Palgrave, упоминаетъ Teopio пе-

репроизводства совершевно мимоходоиъ (т. II (1896), стр. 674), тавъ что,

очевидно, онъ и теиерь еще не ионалъ этой на эономнчесвой

и системы Мантр.

37а) стр. 311, 317, 325 и сл.