113

ность нецьесообразнаго HZBou.IeHia извђстныхъ предметовъ.

Нельза, по его MrbHio, упревать бережливость въ

сароса, ибо за немногими капиталисты же-

пютъ получить прибыль, употреблаа вапиталъ или отдавая его

ваймы 118). Лодердаль ошибаетса, думаа, что капиталь только

сберегаетъ трудъ и врой того даеть ТОЛЬЕО воз-

иожиоеть работь, превосходящихъ силы;

R.."xcTBie своего неаснаго природы капитала Лодер-

диь не зауЬчаетъ,. что вапиђалъ увеличиваетъ производительныя

силы труда и доставлаеть, тавамъ образомъ, возможность давать

BHRTie новому.

На этихъ Capopiycrr. весьма энер-

гично отрицаетъ возможность чрезйрнаго капитала. Онъ зая-

влаетъ, что онъ вполнТ раздТлаетъ Смита, что сбере-

zeHia дають фондъ, и

продуктовъ. Кто самъ не пользуется своимъ напита-

ломъ, тотъ отдает•ь его другимъ лицамъ взаймы. Лишь немно1Је по

скупости накоплаютъ богатства, не употребляя ихъ или упо-

треблиа ихъ на безполезныя вещи 114). Хота CapTopiycb считаетъ

чрезм'ђрность капитала немыслимой (въ виду того, что вапи•

таль самъ создаетъ возможность своего Амь не

мейе• онъ полагаетъ, что возможность ВЫГОДНаТО

капитала ограпичена. CapTopiycb не поясняетъ этой мысли

подробнгђе, тавъ что онъ и не указываетъ на причину, ограни-

чивающую выгодное примТ,ненЈе капитала. Мрощн'Ье всего, что

онъ и“етъ въ виду, навь и Смитъ, увеличенје соперничества

капиталовъ. Зайчательно, что онъ различаетъ обсолютную и

относительную, т. е., опрехђллемую Tpe60BaHieMb изйстной ири-

были, границы капитала, при чемъ, однако, не упо-

треблиетъ эти термины. „Въ каждой странгђ должна быть“, пи-

шетъ CapTopiycb, „граница, за которой не возможно никакое

выгодное капитала какъ для отхвльнаго лица, такъ

и дла всего общества. Граница эта является тогда, когда

рличные способы ynoTpe6JeHia уже примуђнены въ такой со-

118) Стр. 65—60.

114) Стр. 61—89.