104

принять въ что можно думать объ избыткгђ пред-

метовъ трехъ • различныхъ родовъ: предметовъ безцгьнныхъ, пред-

метовъ, обладающихъ потребительной Ц'ђнностью, и предметовъ,

обладающихъ мтновою Ц'ђнностью.

Можно ли, спрашиваетъ Росси, говорить серьезно о пе-

репроизводств•ђ вещей, не имЫщихъ ни потребителей, ни

новой цевнности? Такой излишекъ могъ бы авитьса троякимъ

образомъ. Во первыхъ, потому, что люди произвели бы большое

количество совс'ђмъ безпоЛезныхъ предметовъ; это предположе-

Hie невозможно. Во вторыхъ, излишекъ могъ-бы явиться, если

большаа и мгновенная переувна обычаевъ и потребностей всего

сйта превратила бы требуемын прежде блага въ безполезныя.

Это также химерическое, такъ какъ перем'ђны

совершаются всегда постепенно, слВдовательно, мыслимы лишь

частичные и застои сбыта. Въ третьихъ, могъ-бы

явитьса избытовъ въ безцгћнныхъ предметахъ, если предметы,

сами по ce6'h челойческимъ потребностямъ, существо-

вали бы въ количествеЬ превышающемъ спросъ. Однако, и это

невозможно. Ибо если бы полезные предметы су-

ществовали въ любомъ большомъ количестй, то могла“, по-

жалуй, изчезнуть ихъ м'ђновая Ц'Ьнность, но не потребительваа

Ц'ђнность, такъ кавъ съ производства возрасло-бы

а, сл'ђдовательно, и число потребителей. Дабы поду-

чить право предположить чрезм»ное производство лишенныхъ

Ц'ђнности предметовъ, необходимо сдВлать еще два—фактиче-

схи невозможныа что земного шара

достигло подъ нравственнаго мак-

симальной величины и что оно вполв'ђ удовлетворено суще-

ствующимъ производствоцъ и отказывается отъ всакаго даль-

нишаго Слгђдовательно, мы должны, говорить Рос-

си, въ что при издишкгђ можетъ быть р•ђчь

всегда лишь о Ц'ђнностяхъ, по крайней whP'h о потребительныхъ

цгђнностахъ. 91)•

01, п, 224—231.