109

глубоваго экономичесви;ъ Здеђсь, одйако,

игћдуетъ принять въ разсчетъ еще одно обстоятельство. Росси

признаетъ, что TeopiH рынковъ лишь „съ точКи зргђ[йя чистой

науки обезпечена отъ всякаго серьезнато 10 l). Росси

требуетъ, однако, стротаго между чистой наукой,

которая хочетъ только узнать истину, и прикладной наукой или

искусствомъ, которыа ИМ“ђютъ въ виду ;фятельность челойка въ

изйстной сфергђ и пользуются чхгой наукой въ качествгђ сред-

ства. 102) политическаа которая

изсМдуетъ сущность, причины и богатства, при чемъ

она опираетса на и постоянные факты челойческой при-

роды и вневшнаго Mipa." 103). Она больше разсуждающал, чгВмъ

наблюдающая наука, она исходить изъ большаго числа фактовъ и

получаетъ свои выводы съ помощью при чемъ она игнори-

руетъ изв•ђстные факты, изйстныя обстоатель-

ства. 104) Эти причины, результаты спекулятивной

науки, между которыми пространство и время

и“ютъ главное 3HageHie, необходимо принимать въ разсчетъ въ при-

кладкой наукгђ, такъ вакъеи обязанность воспользоиться наблюде-

HieMb индивидуальныхъ фактовъ и опытомъ. 105) 106). Различаа, вакъ

то дгЬаетъ Росси, и искусство, мы приходимъ шь выводу, что

теорема въ равенствгђ и спроса, если она, по его

иовамъ, неопровержима лишь съ точки 8ViHia чистой науки и,

101) П, 262.

102) 1, 29, 43.

103) 35.

104) 33, 43.

105) 34—37, 43.

106) двухъ частей экономической науки хорошо про-

водилось еще до Росси двумя экономистами, которые одновре-

венно были и Whately и Ј. S. Mi11. Это являет.

сл, од наво, иервовачазьно въ TepxaHiH—Bb Soden•a и Jakob'a.

Поввцимому, не обратили еще должиато BHuuaHia на тотъ фавтъ, что системати-

ва 18-го стодЫя (въ особенности Вольфъ) ни±ла BZiRHie на раз-

Bxeaie экономической науки ва теоретическую и на праиацную части. Въ

этояъ фавн можно уедитьса, напр., изъ логики Якоба (Grundriss der allge•

meinen Logik und kritische Anfangsgr0nde der allgemeinen Metaphysik.

Аша. Halle 1800.)