88

утверждали, что это лишь временное и сравнительно не

очень опасное.

Были, однако, и безпристрастные умы. Между экономистами

СМИТОВСЕОЙ школы Barton пытали лучше обосновать

направлепное противь машинъ и соотоящее въ томъ, что он•ђ

отнимаютъ хлМъ у рабочихъ. Развиваемыа въ его

„0bservations оп the circumstanc.es which innuence the condition of the la-

bouring classes" (1817) мысли, которыа даже его противникъ

Макъ-Куллохъ призналъ остроумными, имьи,- влатно,

рое и на Рикардо. 68)

Въ главг) „о машинномъ производстйИ, котораа появляется

въ „Началахъ полит. экономП1" лишь въ третьемъ (1821),

Рикардо объяснаетъ совершенно откровенно, навь первоначально

онъ ошибался относительно машинъ. Онъ преж-

де полагалъ, что машивъ составлаетъ благодаря

c6epezeHii труда всеобщее счастье и чтю оно сопряжено только

съ Ами невыгодами, воторыя обыкновенно явлаютса при пере-

ходј капитала и труда изъ одного въ другое. По ero

прежнему не только землевлахђлецъ и капиталистъ,

но и потребитель имгђють пользу отъ товаровъ бла-

годара upHMrhHeHio машинъ; же рабочей платы не

подвлаетса, тавъ вавъ капиталистъ въ занимать равное

количество труда вавъ и прежде, хота овь употребляетъ ихъ на

производство новато или вообще другого блага. Въ противопо-

ложность своимъ прежнимъ B083piHiaMb Рикадро теперь доказы-

ваетъ на одномъ примЫ'ђ, что при покупЕ'ђ и машинъ,

BcrbN)TBie оборотнаго капитала, исключительно упла-

чивающаго рабочую плату, изйстное число рабочихъ лишается

gaHHTia. Капиталистъ новеть, разум'Ьетса, благодара удешевле-

Bio товаровъ сберечь боне значительную часть своего дохода и

способствовать поэтому 60.rhe быстрому капитала.

Этимъ въ свою очередь обусловливаетса возможность занимать

увеличенное число рабочихъ. Однако, этотъ конечный результать

68) См. выдержки явь труда Бартони у Рикардо. CoqBBeHia, стр. 254—

255, а также у Махъ•Еупоха, Principles от political есопоту, 5 изд. (1864)

стр. 315 и и.