92

Съ точки .3PiHiH CeHiopa. разсматриваетъ о перепро-

изводствгђ Т. С. Banfield, авторъ „The organization от industry

explained in а course of lectures delivered in the University of Cambridge....

1844“. Банфильдъ указываетъ да.тђе еще на то, что челойче-

CEi51 потребности образуютъ по своей важности скалу и что удо-

элементарной потребности имветъ своимъ послТд-

cTBieMb или болТе возвышенной потребности.

Отсюда онъ заключаетъ, „что наибольшее желаемымъ

предметомъ не только не зло, а напротивъ единственное средство

расширить поле промышленности и увеличить сиросъ на труде.

По воззргЬнЈю Банфильда осуществляется, такимъ образомъ, сома-

cie между интересами потребителей и производителей, а также

является лучшее потребностей общества. Пока

промышленность и обм'Ьнъ не. подвергаются Н'ђть

причины, слеЬдовательно, опасатьса рынка. „Если

же эта хвятельность промышленности к— объасняетъ Банфильдъ—

„с.йдующая естественному и постепенному росту человЈческихъ

потребностей и приспособляющаяся кь нему, задерживается

законодательной властн или боязнью опасности,

стремленјя промышленниковъ приняться за наибольшее число

промысловъ встр'Ьчаютъ и поэтому можеть явитьса

nepeno.IHeHie на каждой ступени или на вйхъ ступеняхъ." 72)

Изйстный въ. . антјййской банковой политики эво-

номистъ, полковникъ Robert Тоггвпз, стремитса въ „Ап essay

оп the produclion of wealth” (London 1821) развить объ

производства кь спросу. Онъ признаетъ великой заслу-

гой Сэн и Милля въ томъ, что они первые развили весьма важную

Teopio, что „такъ вавъ товары покупаются ва товары, одна ихъ

половина доставллетъ сбыть другой половишь и произ-

водства образуетъ причину спроса. Однако, хота это

составляетъ ключъ въ свод•ђ экономической

науки, оно не вјрно въ томъ общемъ и неограниченномъ смыс.('ђ,

въ какомъ оно излагается этими превосходными авторами. Есаи-

бы даже одна половина товаровъ была равноцђнна другой половивгћ

72) The organiAtion industry. 2-ое ивд. Лондонъ 1848. Стр. 11—12,

15—16.