84

количество изйстнаго продукта, которое можетъ повлечь такое

въ немъ на рынкгв, что нельзя будеть возвратить того

капитала, который израсходованъ на него; но это излишество не

могло бы и“ть мгЬста въ ко вймъ продуктамъ.

Спросъ на xrh6b ограничивается числомъ ртовъ, которые должны

потреблять его; спросъ на башмаки и платья—числомъ лицъ,

которыя должны носить ихъ; но хотя-бы общество иди часть

общества и могла им'ьть стольКо хлиа и столько шляпъ и баш-

маковъ, сколько она могла-бы или пожелала-бы потреблять, но

нельзя сказать того-же обо всгђхъ природы или

искусства. Н'Ькоторыя лица потребляли-бы болгЬе вина, если-бы

имгћли средства npi06prhTaTb его. Одни, довольно вина для

своего пожелали•бы увеличить количество своей ме-

бели или имђты мебель болгђе красивую. могли-бы поже-

лать украсить свои дачи или увеличить размыы своихъ домовъ.

сдЬать все это или что нибудь подобное врождено че-

ловгђку, только нужно и“ть средства, а ничто не можетъ доста-

вить ихъ, кроить возрастакйа производства. Располагая припасами

и предметами первой необходимости, я не мотъ-бы и“ть долго

нужду въ рабочихъ, трудъ которыхъ можетъ доставить мыть из-

в'ћстные предметы, наибол'ће для меня полезные или наибоМе

58).

Эти показываютъ, что развиваемыя Сисмонди и

Мальтусомъ мысли не имЈли въ данномъ вопрой на Ривардо

никакого IIouaTie перепроизводства авлнетса у него въ

столь простой фор“, что производство противопоставляетса фи-

зической способности людей кь 59) Потому именно

Рикардо признаетъ только возможность избытка средствъ пропи-

TaHiH. Онъ считаетъ, очевидно, и этотъ случай не очень йроат-

нымъ. „Еслибы всј и каждый отказались отъ пред-

метовъ росвоши, а стали-бы думать только о то

могло-бы быть произведено такое количество предметовъ необхо-

дикости, какого нельзя было бы потребить немедленно. Н“Ьтъ со-

53) Давида РикарДо. пер. Н. Зибера. СПт. 18882.

стр. 183—184.

69) См. еще тамъ-же на стр. 184 ytaaaHie на взиадъ Смита.