83

Милль съ самаго начала утверждаетъ тождество и

спроса. Сэй позднђе разсматриваетъ частичное перепроизводство

кань частичную недостачу въ производстй, и въ концовъ

вообще отрицаетъ возможность перепроизводства, на томъ осно-

что подъ производствомъ можно понимать только прибыль-

ное въ частно-хозяйственпомъ благъ.

Милль выражаетъ сперва мысль, что частичному избытку произ-

водства соотйтствуетъ частичная недостача. же,

стремясь усилить этого онъ утверждаетъ, что

частичное производства необходимо предлагаетъ рав-

ное частичное производства. Такимъ образомъ, вакъ

у Сэя, такъ и у Милля мы зайчаемъ неутомимое

сдьать свою Teopio болгЬе полной и боне неопровержимой.

Однако, тщательнђе оба автора развиваютъ свои мысли,

тьмъ ясйе они обнаруживаютъ ихъ слабыа стороны.

о необходимомъ между совокупнымъ произ-

водствомъ и совокупнымъ спросомъ Милль и въ особенности Сэй

съу"ли обезпечить выдающееся и Фто среди эконо-

мико-политическихъ либерализма. подробйе начали,

однако, подъ реальныхъ интересовъ,

народно-хозяйственнаго разстройства, Амь болВе вопросъ о воз-

можности общаго перепроизводства началь отступать на

длань. Довольствовались оффицвльнымъ о

необходимомъ со спросомъ и обращали

главное на и 06NcHeHie обнаруживаемыхъ

благодаря 60rhe тщательному реальныхъ деталей

кризисовъ.

Т'ћмъ не мейе вопросъ объ общемъ перепроизводствеђ

играетъ болгЬе значительную роль еще у цгђлаго ряда выдающихся

представителей науки.

Между этими экономистами являетса даже РикарДо.

Его взгладъ коротко изложень въ той главеђ его „Principles

of pohtical есопоту and taxation“ (London 1817), которая трактуетъ о

HaE01ueHia на прибыль и па проценте. Рикардо пишетъ:

„Продукты покупаются всегда только за продукты или за услуги

деньги же представляютъ лишь съ помощью котораго со-

вершаетса обмгђнъ. Можетъ быть произведено СЛИШЕОМЪ большое

6