55

нјйшее Тюрго съ ангјйскаго автора. Такъ,

напр., первый вопросъ Текера даетъ поводь кь слђдующимъ раз-

„Если тысячи плотниковъ слишкомъ много дла удо-

ueTBopeHia потребностей 100000 жителей, то ста слишкомъ много

дла потребностей 10000 жителей. Число жителей,

с.йдовательно, въ этомъ пе имеђетъ Избытовъ

несоразмЈрность между числомъ лицъ въ одномъ

промысл•ђ и числомъ лицъ въ другихъ промыслахъ. Если бы избы-

токъ быль распреМленъ на всгђ 3aH8Tia, то онъ

не пом%шалъ-бы прежняго paBH0Bicia между ними

и не образовалъ бы избытка.“ Тюрго отйчаетъ односторонность

Тевера объаснать застой въ сбыть исключительно фактами про-

изводства (З вопросъ) и указываетъ на спроса.

Въ особенности слТдуетъ отйтить выраженную имъ мысль, что

эти разстройства 0THomeHia между производствомъ и потребле-

HieMb авлаютса 0TcYTcTBia промышленной свободы.

,Кавъ ни выны эти (изложенные Текеромъ)

шетъ Тюрго— „Амь не мейе надо согласиться, что перемђны въ

иодахъ и напризахъ потребителей влекутъ иногда за собою фав-

тическое от$льнаго 3aHHTia людьми. Промышленный

трудъ самъ себя приводить въ paBH0B'hcie съ предлагаемой платой.

Если есть ремесло, въ которомъ больше зарабатываютъ, то изв•ђ-

стное число повидаютъ то ремесло, въ которомъ

меньше зарабатывають. Но когда между различными

каналами промышленности затруднается посторонними препят-

cnian; когда дерзновенные регламенты нгВшаютъ производителю

приспособляться вкусамъ потребителей; когда замкнутыа вор-

устанавливаютъ срокъ длл ремеслъ,

воторЫМЪ можно выучиться въ десять дней; вотда всевозмож-

нын связываютъ руки несчастному ремесленнику, при-

нужденному моды отказатьса отъ труда, его

не этотъ ремесленнивъ нашими

присуждень въ и принуждень просить

милостыню или же воровать. Такимъ образомъ, благодара на-

шикъ регламентамъ и нашимъ дТло доходить до

того, что люди являются дла насъ бременемъ. Создаетъ-ли, од-

наво, этотъ фактъ аргументъ противь числа гражданъ