54

ную политику: изгнать часть нгђкоторыхъ рабочихъ рукъ или

же допустить больше потребителей?

„5. Предположимъ, что половина HaceJeHia вствхъ

изгнана, было ли бы это средствомъ доставить остающимся больше

занятЈй? Не увеличили ли бы, наоборотъ, 5 лишнихъ жи-

телей на половину величину 3aHaTiR и noTpe6JeHia? 1)

„6. И не есть-ли йрный принципъ, что трудъ одного че-

ловЫ доставлаетъ 8aH8Tie другому?“ 2)

Эти вопросы, основныа мысли которыхъ повторяются еще въ

цгђломъ рад•ђ другихъ вопросовъ, позволяютъ намъ уб'ђдитьса, что

Текеръ не считаетъ возможнымъ общее перепроизводство, въ фав-

тичесвомъ же излишвј изйстныхъ усматриваетъ

результатъ неравном'ђрнато производства, ожидая улучше-

Hia дТлъ исключительно отъ эвономической свободы. B038piHie Те-

вера о невозможности общаго перепроизводства находитса, оче-

видно, въ тВснНшей свази съ его высокимъ MHiHieMb о

большаго и густаго Относительно политики на-

Текеръ раздгђлнетъ вполнТ B0331fhHia меркантилистовъ.

Въ противоположность имъ онъ убЬденъ въ эко-

номичесвихъ интересовъ и восторгается, подобно

мыслью промышленной свободы. Точки

у Тевера съ побудили Dupont de Nemours, а

и Adolphe Blunqui причислить оригинальнаго и пыл-

маго священника въ школ'Ь Если бы

даже Тенеръ—въ своей старости—находилса подъ фи-

зпжратическихъ то, съ другой стороны, онъ самъ своими

первыми на французскихъ эКономистовъ.

Въ пользу Арности такого можно указать

на тотъ факть, что упомянутое Тевера „Queries“ было

переведено на ЯЗЫЕЪ и что этотъ переводъ быль

сдТланъ такой выдающейся личностью, вакъ Turcot. Переводъ, издан-

ный въ 1755 г. подъ Questions 6conomiques sur de сот-

merce”, быль снабжень Въ нихъ проявляетса пол-

1) Теверъ считаетъ, очевидно, Hace:eHie и IIpxaniH

равнымъ 10 вин.

с. р. 13—14.