68

еа, нивхое перепроизводство невозможно —ни общее, ЕИ частий-

ное. Эта великая истина политической безспорно не

требуетъ никакого доказательства, такъ кань она явлается ве-

ликоминНшею тавтолоийею. И такая тавтолоийя представляеть,

слТдоватедьно, фазисъ развитт знаменитой

рынвовъ!

такого производства для лю-

бимой Сэн было хорошо понято еще Мальтусомъ. Онъ

пишетъ Сэю въ 1827 году: „Надо согласитьса, что вопросъ из-

шьняется совершенно, если вы говорите, что предметъ произве-

денный землею, трудомъ и капиталомъ, не продуктъ, если воз

можваа продажа его не въ уплатить по рыночнымъ

цвнамъ услуги, расходованвыя въ производстй. Очевидно, не

можетъ быть продуктами такого рода; ибо, кавъ

вы сами справедливо зайчаете, такимъ образомъ формулирован-

ное предполагаетъ, что существуетъ $йствительный

спросъ на этотъ продуктъ. Противоргђчитъ, однако, обыкновенно-

му даже вашему собственному слова

продуктъ (L'utilit6 cr66e constitue le produit), если говорить, что продук-

ты не заслуживаютъ ботве имени продуктовъ, когда пе-

понижается ихъ стоимость

Сэй не въ отвгЬтить на эти B03pazeHia Мальтуса

что либо существенное. Онъ за“чаетъ, что ученый спорь не-

реходитъ въ спорь изъ за словъ, и влацетъ на то, что

„ полное производство И авлаетса лишь тогда, когда не-

обходимыа услуги уплачены Ц'ђнностью продукта. „Если ра-

сходоватьи—говоритъ онъ—„шесть франковъ въ форм'ђ труда и

денегъ и производить только Ц'Ьнность въ пять франковъ, то,

очевидно, на самомъ произведена лишь полезность въ 5

франковъ; если она потребовала божье значительныа издержки

производства, то явился дефицитъ въ полезности и Ц'ђнности, и

именно этому дефициту а отказывалъ въ продукта. Я

считаю себя поэтому въ прай утверждать, что все, что дјйстви-

тельно производится, находить сбыть; что все, что не находить

31) M61anges евс. Стр. 298—299.