61

вались у названиыхъ писателей не менгђе ясно и не менгве

уб'ћдительно, и это с.,йдуетъ Амь 60rhe подчеркнуть, что

самъ Сэй имТеть на новизну и оригинальность своего

одновременно отзываясь съ Авоторою презрительностью

о прежнихъ экономистахъ- за Адама Смита. 16).

Во второмъ „Трактата о политической

которое могло быть напечатано лишь въ 1814 г., по низверже-

HiH Наполеона, Teopia рынковъ является уже въ той фор“, въ

которой она остается у Сэя до самаро конца. обога-

щено нткоторыми новыми мыслями, но суть теорЈи не подвер-

таетса

Сэй указываетъ на жалобы предпринимателей на причи-

пенную будто-бы недостаткомъ денетъ трудность сбыта и ста-

вить вопросы въ чемт, состоатъ покупательныя средства людей?

Его отйтъ: „Въ другихъ цтнностяхъ, въ другихъ продук-

тахъ, въ ихъ промышленности, ихъ капиталовъ,

ихъ земель, изъ чего вытекаетъ, хота это кажется на первый

взглядъ парадоксомъ, что производству открываетъ рынки произ-

17) Деньги получаются только продуктовъ и

водство.

играютъ исключительно роль посредника. „Если говорятъ, с„лђдо-

вательно: продажа не идетъ по случаю рђдкости денегъ, то при-

нимаютъ средство за причину; ошибку, возникающую

того, что почти отдаются за деньги,

прежде обмТниваются на товары и что товаръ,

такъ часто показываюпјйся, является въ глазахъ массы товаромъ

рат exellence, конечнымъ результатомъ вс•ђхъ оборотовъ, дла ко-

торыхъ онеЬ служатъ только посредникомъ. Если продажа не

идетъ, то недостаютъ не деныи, а товары, ибо при суще-

вредита и при подвижности денегъ д“ствительный

недостатокъ ихъ невозможенъ. Какъ товары, такт, и услуги всегда

„найдутъ больше сбыта во всјхъ тјхъ Астахъ, производитса

16) См., напр., его отзывы о фивкжратахъ въ введе:йи его „Trait6“, так-

же въ его письмахъ: M61anges et correspondanee d'6conomie politique. Ои-

vrage posthume de 1. В. Say. PabIie par Charles Comte. Paris 1833. стр. 209—

210, 53—54, 59—60, 186—187.

17) Trait6 d'bconomie politique 2 изд. 1814. 1, 143—144.