77

чагђ метафорически говоримъ о и спросгћ, то само

собою разум•ђется, что они между собою вполнв равны. Мы мо-

жемъ, схћдовательно, эту часть потребляемую са-

мими производителями, оставить безъ

Установивъ такимъ образомъ границы изслгыцуемаго во-

проса, Милль опредгђляетъ еще точнгђе смыслъ своей теоремы.

Если мы утверждаемъ о вакоЙ нибудь для какого нибудь

времени, что 3Д'Ьсь равняется спросу, то это отно-

ситса не кь ОТД'ЬЛЬНОМУ какому нибудь товару. „Мы хотимъ

именно сказать, что у этого народа величина спроса на BC'h

тата въ совокупности равняется величингь вс'ђхъ

и 50).

благъ въ совокупности .

ПослеЬ этихъ предварительныхъ Милль пере-

ходить въ главной части своего доказательства. Съ этой цгђлью

онъ разсматриваетъ сперва спросъ. „Два обстоятельства необхо-

дины“ — объаснаетъ Милль—„длн 06pa30BaHia спроса. Это— же-

имгђть товаръ и эквивалентъ, который можно отдать за

товаръ. Спросъ означаетъ купить и средства купить.

Если одного изъ двухъ обстоятельствъ не достаетъ, покупка не

можетъ совершиться. Чедойкъ тщетно требуеть товары, если

онъ не въ что либо отдать за нихъ. Эввивалентъ, да-

ваемый челойкомъ,— спроса. Величина его спроса опре-

дюнетсн величиной эквивалента. Сдросъ и эквивалентъ равно-

Эквивалентъ можетъ быть названь сЈро-

сонь и спросъ можетъ быть названь эквивалентомъ".

Въ чемъ состоитъ, однако, эквивалентъ, воторый имгђется у

чедов•Ьва, требующаго товары? Каждый производитель имгьетъ,

по сдовамъ Милла, потребность также въ другихъ благахъ, а не

только въ т%хъ, которыя онъ производить. „Его купить

и его покупательныя средства, другими словами—его спросъ, въ

точности равнаютсн сумм'ђ того, что онъ произвелъ и не нам±-

рнъ потребить. Но, съ другой стороны, каждый, очевидно, вно-

ситъ въ общее то, что онъ произвелъ и не най-

потребить“. Изъ этого получается выводъ, что предложе-

ы) Стр. 186—188.