60

Акт среди племени, не ум'ђющаго ничего производить, кромТ

нгЬкоторыхъ грубыхъ средствъ что ему дгђлать со

своими Онъ купить на нихъ необходимое для

него количество грубой иищи. Что онъ сд'Ьлаетъ съ избыткоиъ?

Ничего. Но если въ дМствительности страны умножат-

сл и схЬлаются разностороннгђе, то этого человгђка

тотчасъ-же могутъ найти сбыть, т. е., быть обАненными на вещи,

въ воторыхъ онъ нуждается, либо для того, чтобы пользоваться

въ большей степени либо для U0M'huxeHia сбереже-

которыа онъ считаетъ полезнымъ хћлать.

„То, что а только что сказалъ объ одномъ промышленномъ

челойкгђ, можетъ быть сказано и о сотняхъ тысачъ. Народъ

предоставить имъ Т'ђиъ больше рынковъ, чјмъ больше онъ въ

платить, а онъ въ Амь больше платить, чећмъ

больше онъ самъ производить. Деньги охазываютъ при этомъ

двойномъ 06whHt лишь временную услугу. По актовъ

обАна оказывается, что за заплатили произведе-

тами. Если, с.тђдовательно, народъ имгђетъ СЛИШЕОМЪ много про-

рода, то средствомъ сбыть ихъ авллетсл

производство другаго рода.“ 13) 14

Если сравнить Сэя въ томъ вихђ, въ которомъ она

здгђсь является, съ упомянутыми выше прежнихъ

экономистовъ, то суть рынковъ безспорно не предста-

влаетъ ничего новаго. Еще и до нихъ эко-

номисты, напр., Sir Dudley North, указывали на то, что произведе-

Hia въ конечномъ результатЬ обйниваются на

тогда деньги играютъ только роль посредника 15). Равнымъ

образомъ еще Текеръ и Тюрго утверждали, что при

нальномъ отд'ђльныхъ отраслей производства общЈй из-

бытокъ благъ никогда не можетъ возникнуть. Эти мысли разви-

13)

14) Съ своей ТОЧЕК 3prhHia Сей не придаетъ вн'Ьшней торговд± того

которое ей приписывалось меркантилистами. См. 1. с. р. 153.

15) Нортъ ивлагаеп въ своихъ „Discourses ироп tradeg (London 1691)

весьма ясно, что не недостатокъ денегъ—причина застоа въ торговМ.—Ср.

Roscher, Zur Geschichte der englischen Volkswirtschaftsbhre (Leipzig 1851)

и Янжула, свободнаа торговаа—1 (Москва 1876).