значить игнорировать то, что несомнеђнно самое существенное

въ этомъ вопросгђ. 56)

Остается еще разсмотрТть, какъ относится Милль кь реаль-

шмъ между и спросомъ.

Тавъ вакъ и спросъ, по его въ конщђ

вощовъ тождественны, то изъ этого слгћдовало-бы вывести за-

что если одно благо производится внезапно въ двойномъ

или тройномъ количестй, то не только общая сумма спроса, но

и общаа сумма въ равной степени получать при-

бавку. Однако, Милль не принуждень воспользоваться этимъ удоб-

нымъ выводомъ. Коль своро онъ обращаетт, на про-

изводство и сбыть ПЕОГО нибудь отдЬьнаго товара, онъ не мо-

жетъ остатьса при равенства спроса и

эквивалента, а долженъ понимать подъ спросомъ то, что обы-

кновенно понимаютъ, а именно Tpe60BTHie изйстныхъ благъ.

Но если даже относительно одного только блага предложе-

Hie превосходить спросъ, то во ВСЯЕОМЪ случа'ђ нарушено суще-

ствующее до того времени . равновђ(йе между совокупнымъ пре-

MozeHieMb и совокупнымъ спросомъ. А если по кь это-

му факту указать на то, что въ дру гихъ случаяхъ, наоборотъ,

спросъ превосходить все таки остается еще вопросъ,

уравниваютса•ли въ конечномъ результатгђ и спросъ

въ общей сложности. Эти относительно Милля

авляютса сами собою. Милль полагаетъ, очевидно, что онъ мо

жеть уничтожить ихъ если онт докажетъ, что чрез-

и•Ьрное производство на одной сторонгЬ не только соотйтствуетъ

недостаточному производству на другой, но и что

производства въ одномъ пунктЈ предполагаетъ соотвжствующее

въ точности производства въ другомъ пунктТ. Это по-

xozeIIie вытекаетъ, по его изъ зависимости величины

производства отъ и“ющагося количества капитала.

и) Еще Мальтусъ указа.дъ на этотъ слабый пунвтъ apTYOHTaT(iII

Милля. См. его „Definitions in political есопотуи (London 1827) стр. 47—

57.—Ср. тавже Bernhardi, Versuch einer kritik der Grjnde, die

grosses und kleines Grundeigenthum angefiihrt werden. (St Petersburg

1849) стр. 344.