70

лучали больше кредита и должны были, чтобы ийть возможность

производить уплату по обязательствамъ, продавать запасы това-

ровъ по любой ц'вн'в, тавъ что въ концев концовъ явился бан-

кротъ крупныхъ торговцевъ и банкировъ и недостатокъ

для 34)

рынковъ можно, если исключить фа.зисъ ел

формулировать такимъ образомъ, • что изъ

„продукты покупаются продуктами“ д%лается что

общее перепроизводство невозможно и остановки въ

сбыть возникаютъ лишь BcJI')xcTBie недостаточной соразмђрности

въ производства. Изъ этого хвлается выводъ отво-

сительно солидарности интересовъ индивидовъ и

народовъ и относительно вредности государственнаго вмгђшатель-

ства въ экономическую жизнь. Сэл иАетъ, с.,тђдователь-

но, въ виду, съ одной стороны, перепроизводства, съ дру-

гой — торговаго баланса. Ея экономиКо- ПОЛИТИЧеСЕОЙ

цгђлью является въ обоихъ случаяхъ свобода и Мя-

тельности экономическихъ силъ.

Центръ тяжести рынковъ находился по первоначаль-

ному современниковъ Сэд и, вјроатно, саиаго Сэа, безъ

въ и возможности обпхаго пе-

репроизводства. Сею справедливо возражали, что

указываютъ не только на ошибочное

производительныхъ силъ, но еще и на дру1Јы обстоятельства, и

что поэтому его TeopiH не принимаетъ въ разсчетъ ВС'Вхъ фак-

товъ экономической жизни. Съ одной стороны, Мальтусъ и Си-

смовди развивали мысль, что продукты покупаются непосредствен-

но не продуктами, а доходомъ, и что поэтому pacnpexh.IeHie

благъ имВетъ для существующихъ между

спросомъ и производствомъ; 35) съ другой стороны, Ганиль спра-

3') Cours complet, 2-ое изд. (1840), 1, 474—483.—Съ этимъ изложе-

HieMb сходится данное Свемъ въ „Revue encyclop6diqueu, 1826,

ХХХП, 40 И САД.

85) см. и. III.