69

сбыта, составляетъ необдуманный и ничего не

расходъ; и моя Teopia рынковъ остается неприкосновенна

“ 32).

Благодара тому, что Сэй здгђсь говорить о продуктахъ, а

не о самомъ производстй, обнаруживается особенно асво, что

Teopia рынковъ тераетъ у ея автора въ конечномъ резудьтатђ

всякое Сэй самъ этого не зайчаетъ. Равнымъ образомъ

явный банкроть не зайчаети, повидимому, и привер-

женцами Сэя. Довольно въ свое время экономистъ

loseph даг:јвг считаетъ даже поправку повятйя производства особен-

но выгодной для рынковъ. 33)

Хота Teopia рынковъ• имјетъ величайшее и непосредствен-

ное для 06'bacHeHiH кризисовь, тђмъ не менгђе Сэй не

подвергъ кризисы, свихђтелемъ которыхъ овь быль, обстоя-

тельному Зайчательно, однако, что онъ при крат-

комь обзор'Ь вризиса 1825 года находить причину экономиче-

скихъ безпорядковъ въ той сфереЬ, которой онъ при построе-

своей любимой не придавалъ никакого а

именно—въ денежнаго и кредитнаго Не менгђе

зам•ћчательно, что онт въ этомъ случагђ долженъ признать необ-

ходимымъ ненавистное ему въ общей сложности в“шательство

государства въ ходь экономической жизни, а именно,—онъ, гово-

ритъ въ своемъ „Cours complet“ въ глай, трактующей о „злоупо-

банковъ", что торговый кри-

зисъ 1825 года можетъ служить доказательствомъ вреда, вытекаю-

щаго изъ неограниченпаго права увеличивать средства

Сэй указываетъ, что банки учитывали векселя, не обра-

щая на величину своего капитала, и что банковые би-

леты, благодаря усиленнымъ ихъ выпускамъ, упали ниже Ц'Ьнности

золота; публика, поэтому, бросилась кь банкамъ за золотомъ;

подъ вонецъ и банкъ долженъ быль покупать золото

по дорогимъ ц'ђнамъ и чеканить монету и перестать учитывать

векселя, что этого и банки принуж-

дены были отказатьса отъ учета; поэтому и торговцы не по-

32) M61anges etc. Стр. 309—310.

33) Ср. Garnier, Trait6 d'6conomie politique. Paris 4 изд. 1860, стр. 259.