117

быть Р'ђчи о продолжительномъ излишк'В производства п•цъ по-

Однако, онъ допускаетъ въ этомъ что

переходъ отъ одного производства въ другому и что застои сбы-

та причинаютъ крупные убытки 122).

причинъ экономическихъ и особен-

но вопроса о возможности общаго перепроизводства первоначаль-

но поддерживается и поощраети антагонизмомъ, существующимъ

между консервативнымъ и либеральнымъ въ про-

мышленной и тортовой политикеђ 123).

Изъ числа либеральныхъ экономистовъ, разсматривающихъ

эти вопросы въ дум Сэн и не принимающихъ въ разсчетъ ui51Bie

благъ, нгђкоторые уже обращаютъ на то,

что фактъ разстройства обычнаго хода экономической жизни мо-

зетъ служить аргументомъ противь щВлесообразности це ТОЛЬЕО

свободы торговли въ широкомъ смыс.тђ, но и вообще современ-

нато экономическаго порядка. Сюда принадлежать ть авторы,

которые видать въ экономической свободгђ Н'ђчто совершенпо

опредЬенное и единообразное, а, съ другой стороны, считаютъ

всякое B03;xNcTBie государственной власти на хозяйственную

сферу всегда вполн'ћ однородпымъ „вмеђшательствомъи. Эти эво-

номисты признаютъ поэтому возможнымъ въ борьб1њ какъ про-

тивъ такъ и противь опираться ва

одни и же принципы.

Таковую точку 3P'hHia развиваетъ и защищаетъ Bastiat

122) стр. 522 и и.

123) Ивъ числа писателей, травтующихъ воиросъ о перепроизводств•ћ

исключительно съ упомянутой точки можно еще упомануть для

ирошедншхъ BpeMeBb—Gustave Droz, для нашего Моп-

gredien. По убТжде1йю Дроеа, полное c00TB'LrrcTBie между производствомъ и

uorpe6JeBieMb никогда це возможно, однако, оно больше достигается при

эковомнческой свобод1;. См. ero'Economie politique ои la science des ri-

chesses (Paris 1829). 5 изд. 1854, стр. одинъ нвъ са-

иыхъ веутомимыхъ борцов свободу торговли, стремитса

доказать, что частичвыя

ка единственно возможны и при

полой свободгћ торговл неивб±жно ско о исчезаютт.. см. его Wealth —

kreation (London 1882) стр. 1—15. 240—248.