355

Марвсъ займъ изсј'ћдуетъ сущность такого перепроизвод

ства и его на ходь народнаго хозяйства, съ одной сторо•

вы, на HaceJeHia, съ другой стороны. При этомъ овь

исходить изъ „абсолютваго" перепроизводства или

чрезмгђрнаго капитала. „Какъ только капиталь возросъ

бы “—пишетъ Марксъ—„сравнительно съ рабочимъ

настолько, что ве абсолютное рабочее время, доставляемое насе-

.WBieMb, пе могло бы удлиниться, не могло бы вм•ЬстгЬ съ Т'Ьмъ

увеличиться и отвоситедьное прибавочное рабочее время (посл•Ьд-

нее, врой того, ве могло бы осуществитьса въ случађ, когда

запросъ на трудъ такт, веливъ, рдјдовательно, когда ийется

cTpeneuie въ рабочей платы); слТвательво, когда

капиталь производить такое же количество прибавочной

стоимости или даже меньше, Ч'ђмъ то, вавое производилъ до сво-

его то оказалось бы абсолютное перепроизводство ка-

питала; т. капиталь К-}-ДЕ совершенно не пр-

извелъ бы прибыли, или произвелъ бы значительно меньшую при-

быль, Ч'Ьмъ капиталь К до своего на ДЮ Въ обоихъ

случаяхъ произошло бы сильное и внезапное общей нормы

прибыли, но въ этомъ случаев cTpoeHia ка-

питала, которое обусловливаетси не производительной

силы, а денежной стоимости перем±нваго капитала

(BcBN*.TBie повысившейся рабочей платы) и соотвжствующаго

ему прибавочнаго труда кь труду необхо-

димому.

Въ д±йствительвости дгЬ.ио представилось бы такииъ обра •

зомъ, что часть капитала оставалась • бы безвательною или

только отчасти (такъ вакъ ему пришлось бы вымснить сь зана-

той уже капиталь, чтобы вообще и“ть воз-

можность увеличить свою стоимость), а другаа часТь,

незанатаго и не вполнгђ занятаго капитала, увеличивала

бы свою стоимость по низшей норуВ прибыли. При этомъ было

бы совершенно безразлично, что часть дополнительнаго капитала

вступила бы на Асто уже д“ствовавшаго, и что послыпену при-

шлось бы занять Асто капитала дополнитедьпаго. У насъ все-таки

была•бы прежняя сумма капитала съ одной стороны, и дополни-

тельная—съ другой“. Во всакомъ случа']; часть производительныхъ

23