373

онъ говорить, что „она вообще желательна и благотворна для

хозяйства“, но легко переступаетъ въ надлежащую границу—а

именно, если она совпадаетъ по времени „съ появлетемъ новыхъ

областей для духа благодаря новымъ откры-

Ti8Mb и или съ преградъ, существо-

вавшихъ дла торговли и промышленности“ (шарла-

танство горнозаводскихъ аюјй въ по ис-

панской Америки въ 1824—25 1'.1'., жеМзнодорожная MaHia въ

Европ'ђ въ 40-хъ годахъ, землями въ С'ђверной Аме-

передъ кризисами 1837 и 1857 г.г.).

Также и Вагнеръ не зайчаетъ излагаемой имъ

Дж. Ст. Милля, кь Мальтуса о перепроизводстй.

Teopia всеобщаго перепроизводства, по его воззреЬ:Јю, „съ усй-

хомъ опровергнуто Сэемъ, Рикардо, Дж. Миллемъ и Дж. Ст. Мил-

лемъ; доказано ея внутреннее сйдовательно, и ея

практическая неосуществимость.“ „Но возраженјя Рошера, въ

виду чрезм•Ьрной отвлеченности изложенной формулы, имгђютъ то

правтическое что они выдвигаютъ должнымъ образомъ

всев сопряженныя съ кризисами. кредита

и временное владгЬльцевъ денегъ лишаться своего 30-

лота приводятъ кь совершенно Амь же о которыхъ

говорится въ всеобщаго перепроизводства, такъ что по-

сл•Ьдняя какъ будто подтверждается.“

Собственное B033p'hHie Вагнера на роль кризисовъ въ со-

временномъ хозяйствгђ изложено ясно и точно въ сАдующихъ

положенјнхъ: всеобщихъ (т. е, болТе или MeHie

всеобщихъ) и кризисовъ отъ закона понижающейся

прибыли д•Ьлаетъ понятнымъ, почему эти феномены возвращаются

съдовольно правильностью и въ дадьййшемъ своемъ

указываютъ на законойрность, на изйстную устойчивую

Именно въ виду неизб'ђжности этого вывода о

кризисовъ, излагаемый здВсь взглядъ на

ность всеобщей подвергся нападкамъ: указывалось на

то, что эта доктрина навязываетъ современному народному хо-

зяйству порокъ, котораго нельзя допустить. Но, на

саиомъ јџВлТ, это не недугъ, а опрејфленная особенность хозяй-

ствепнаго организма. Эта особенность представляетъ искусъ для

24