382

, Идеальный принципъ вавъ тавъ и органиче-

скато выд'Ьла доходовъ,— излагаетъ Шеффле,— есть

каждаго органа, каждой ткани и каждаго элемента по-

слјдней, каждаго и наждой семьи

доходомъ, сообразно ихъ $ятельныиъ ибо процессы

ВС'Ьхъ каждаго въ надлежащемъ объемгђ и по на-

длежащему способу, составляютъ конечную Ц'ђль об-

М'Ьва веществъ”. Ц'ђль эта, по MH'hHio Шеффде, не

современною системою народнаго хозяйства, да и самое стре-

„капитала” совсђмъ не туда направлено. Критика рас-

npei('hJeHiH Шеффле хорошо резюмирована въ сл%дующихъ сло•

вахъ: „Слишкомъ сильное абсолютное рабочихъклас-

совъ, а сверхъ того и относительное но-

оставляющихъ за штатомъ силы и

отдача собственныхъ Д'ђтей и жень самими жерабо-

чими въ ряды во время кризисовъ, без-

работныхъ „резервовъ" на общественный счетъ (такова сущность

бВдныхъ всею общиною вАсто однихъ работодате-

лей), наконецъ, обусловленный нищетою непосильный и чрезАр-

но—продолжительный эти обстоятельства соединя-

ются въ своемъ для того, чтобы односторонне усилить

труда, принизить Ц'ђны на трудъ и дать

заработной платы въ сторону возврата въ со-

необходимой дла людей-машинъ извјстнаго, истори-

чески-необходимаго, достоинства. PacnpeJ(beHie по M'hprh объема

и заслуженности услугъ не ийетъ м'Ьста ни въ средгђ капита-

листовъ, въ ихъ другъ кь другу, ни въ рабо-

чихъ. Современное pacupexh.IeHie не есть принципъ, но не есть

и случайное Вопросъ остается открытымъ—всегда

ли вымогает•ь вапитиъ отъ труда „прибавочную

всакомъ случа'ћ, нельзя отрицать того, что если въ кавомъ-либо

nepioxh прибыль и заработная плата устанавливаютса по сораз-

Арности съ ихъ функцЈояальной полезностью, то это лишь—

случай, а не свойственнаго вапитализму внутрен-

няго закона“.

Кань на результатъ капиталистическаго народ-

наго хозаИства Шеффле указываетъ на возрастающее навоидете