368

ряду съ временнымъ перепроизводствомъ и слгђдующими вслгћдъ за

нимъ временными разстратами щЬнностей и силъ, развиваются

все сильнгђе постоанное (хроническое) перепроизводство и по-

стояннаа растрата силъ. 92)

YcTpaHeuie этихъ золь, по Кауцкаго, можетъ быть

достигнуто, разумгвется, лишь съ хозайствеп-

наго порядка, съ частной собственности, каковая,

изъ побудительной силы общественнаго обратилась въ

„коренную причину общественнаго 3anycrhHia, общеетвеннаго

банкротства“. 93) оспариваетъ B083piBie, будто картели

могутъ привести кь и указываетъ, во первыхъ, на то,

что международные договоры съ трудомъ образуются и—а имен-

но, при цгђнъ—еще съ большимъ трудомъ поддержи-

ваются въ во вторыхъ, на то, что, путемъ такихъ сою-

зовъ, въ конц'ђ ЕОНЦОВЪ, мТняетъ одну лишь форму.

Ири борьб•Ь картелей, каждый изъ нихъ стремился бы произво-

дить вакъ можно меньше, другихъ же—принуждать въ перепро-

изводству. Съ и банкротствомъ одного картеля,

всетави наступалъ бы кризисъ. Благодаря картеламъ кризисъ

принялъ бы иную форму, но отнюдь не лучшую. „Лишь тогда,

когда вс'ь картели слились бы въ единственный картель, въ ру-

кахъ коего были бы соединены всгЬ производственныя средства

вс'ђхъ капиталистическихъ когда такимъ образомъ частная

собственность въ средствъ производства была бы фак-

тически отмеђнена, — лишь тогда картелей могло бы

устранить кризисы. И

Кь числу безусловныхъ приверженцевъ Маркса принадле

жить Н. М. Hyndman, изйстный вождь

тичесвой небольшее о кризисахъ

„Commercial crises от the nineteenth century3 (London 1892). Въ истори-

чесвой части своего труда, касательно 60JI'he древнихъ эпохъ,

авторъ $лаетъ въ особенности у Макса Вирта;

вообще онъ не

можетъ претендовать на самостоятельную обра-

92) Стр. 86

—94.

93) Ср. стр.

98—103, 110.

9') Стр. 94—98.