367

производства.“ Этотъ конецъ посМдуетъ, по словамъ Энгельса,

путемъ прямого npe06pa30BaHiH правового строя )

• 90 91)

Идеи о хозяйственныхъ неурядицахъ, развитыя Марксомъ

и Энгельсомъ въ „Коммунистическомъ манифесту и Энгельсомъ

въ внигВ противь Дюринга, повторяются и разввваютса „марк-

систами". Только въ самые nocrhl(Hie годы

Ckie теоретики могутт, принимать въ появляющееся

въ третьемъ томгђ „Капитала И проистекаю-

щихъ отъ прибыли и капиталовъ. Такимъ обра-

зомъ одинъ изъ выдающихся представителей марксизма, Каг' kut-

sty, при хозяйственныхъ заминокъ, обращаетъ все

еще главное на точки 3prhBia, не особенно выдгьленныя

самимъ Марксоиъ. Въ хорошо написанномъ „Das ЕгГиг-

[er Ргодтатт in seinem grundsitzlichen Teil erliutertg (Stuttgart, 1882)

объясняетъ кризисы, какъ „которыя вызывают-

ся время отъ времени, съ естественною необходимостью, товар-

пымъ производствомъ, достиГшимъ изв'Ьстной высоты развитВ1"

Кризисы, по Кауцкому, происходятъ отъ „перепроизводства, ка-

ковое, въ свою очередь, есть безсистемности, необхо-

димо связанной съ товарнымъ производствомъ". Авторъ пой-

ствуетъ, въ общешринятой манергь, какъ въ народномъ хозяйств'Ь,

производнщемъ товары, по труда и

товарной торговли, onpexb.IeHie потребности и запасовъ стано-

вится все и 60rhe затруднительнымъ и невозможнымъ, кавъ

даАе, техники и крупное д'ђдаютъ возмож-

нымъ быстрое расширете производства, какъ, тому же, съ

другой стороны, промышленная резервная apMia всегда находит-

ся кь услугамъ капитала. Благодаря ВС'Ьмъ этимъ YU0Ri8Mb и

появляются кризисы. „Наряду съ кризисами, на-

90) стр. 257—271.

и) новНшаго времени—пишетъ Энгельсъ въ до.

6aueHiaxb кь третьему тому болте выяснлютъ протпвупо-

ложность мджду производительными силами и порадкоуъ ироизводс.тва. Фавн,

этотъ влечетъ за собою, съ одной стороны, протоЕ1$онизиа“, ась дру-

гой —06pa30BaHie иромыиовыхъ синдикатовъ. „Само собою разумђется, что

атого рода эксперименты осуществимы лишь при сравнительно

экономическихъ Ш ч. 1 стр. 97, а также 425 и сл.