364
„Неггп Еидеп D6hrings Umwilzung der Wissenschaft (Leipzig,
1878) и осйщаетъ MH01'ie, въ „Кациталгћ” мадо или почти пе
затронутые, моменты, а также заключаетъ въ сеи (какъ уже было
упомянуто) дальн"шее идей „Коммунистическаго
манифеста“ о классовой борьбы для экономическаго раз-
BaTiH.
Энгельсъ разъясняетъ, вавимъ образомъ всеобщее мелкое
производство, основанное на частной собственности рабочихъ въ
производственныхъ средствахъ, с“няетса капиталистическими
способами производства въ его трехъ видахъ простой коопера-
мануфактуры и крупной промышленности. „Посреди есте-
ственно-разросшагоса, безсистемнаго разд'ђлекйя труда,
— - каковое
господствовало во всемъ спо-
собь производства) установилъ то систематическое
труда, какое существовало въ отдјльной фабрикћ•, рядомъ съ
от$льнымъ производствомъ выступило производство обществен-
ное." И послЈднее вышибло первое изъ его т. е., вы-
Аспидо его съ рынка.
Производственныа средства и производство получили обще-
ственное устройство. Но они подвержены фор“ пред-
полагающей частное производство отдЈльныхъ лицъ, причемъ,
слВдовательно, владеветъ собственнымъ продуктомъ и вы-
носить его на рынокъ. Способъ производства подчинень этой
фор“ хотя онъ и устраняетъ ея Въ
этомъ которое и иридаетъ новому способу производ-
тедьно, вавъ люди, а не вавъ раздробленные атомн, не до со-
3HaHia общности, и вы выйдете изъ круга вс%хъ етихъ искуственвыхъ и несо-
стоательныхъ против (См. перепечатку „UmrisseU въ „Neue ZeiW, 1891,
т. 1, въ особенности стр. 247 и сл.). Кавъ въ этой „Критив эко-
въ „Die Lage der arbeitenden klasse in England (Leipzig
Энгельсъ усматриваетъ сущность совреннаго народнаго ховай-
ства въ а первичную причину всЬъ золь—въ проистекающей
отъ производства (ср. стр. 98—114, въ особенности 106
и си.). Онъ приходить въ выводу, что „во времена, ва во-
роткихъ высшаго расцв±та, ангјйсваа промышленвость долиа биа
держать незанатый ревервъ работнивовъ, џа того, чтобы инть возможность
производить явары, требуемые массаив па рынв•Ь въ наибод•Ье ожи-
вленныхъ Мсяцевъа.