378

ocH0BaHio авлаетса стоащею выше въ хозяйственномъ

„ барыши отъ капитала должны быть, главнымъ образомъ,

употребляемы для выработки обмТна веществъ; при-

ходитса копить все болТе капитала, разъ только

капиталистъ желаетъ оставаться способнымъ въ

Голое, хота бы даже и эгоистическое капитала кь

наживј не преминетъ привести въ гораздо плодотворвђйшей

всђхъ Д'ђлъ, въ 60.Ite сильному капи-

тала, и со вс±мъ Амь — кь 60.rhe высокому подъему производ-

стваИ.

Если Шеффле, въ противуположность и вы-

двигаетъ народно-хозяйственное капитализма 109), то

все же для него весомнгђнно, что

ственная д'ћловыхъ не составлиетъ поп

plus ultra народнато хозяйства“. Въ чемъ же, по его

состоять недостатки современнато хозяйственнаго

порядва?

„ Первымъ кардинальнымъ несовершенствомъ" капитализма

Шеффле обозначаетъ то, „что экономическое соперничество, бла-

годара тому, что оно хлопочетъ лишь о большихъ частныхъ

долахъ дохода, а не о высшихъ премЈахъ за ока-

3aHie профессЈонадьвыхъ услугъ, можетъ бороться, да и при-

нуждено бороться посредствомъ односторонняго превосходства

въ имущественныхъ силахъ и посредствомъ насмдственнаго

преимущества въ — путемъ хитростей, подкупа и

безсердечной прижимки ближняго". вещественными

благами не можетъ быть равноМрно и „

пока

превосходство власти капитала, а не ц'ћнность ока-

занныхъ услугъ, будетъ иМть ргьшающее

для pacnpe$JIeHia дохода“ .

капитализма проавлаютса въ свой-

ственномъ ему пролесс'ђ 06pa30BaHia мЈновой цгђны. Основная

ошибка посмдней та, что рыночная цјна нормируется не со-

108) Тамь же, стр. 419—422.

109' Ср. также ero pa3NcHeHia въ „kapitalismus und Socialismusk

(Tiibingen, 1870), стр. 124 и ст. Р. вер. СПб. 1871., стр. 140 и и.