388

Большее постоянство хозяйственной жизни должно займъ,

по Шеффле, привести кь картелей и до-

говоровъ, т. е., въ отдТльныхъ

союзными, характера. Если при современномъ

Mip0B0T0 обм±на Н'ђтъ радикальнаго средства отъ про-

мышленныхъ застоевъ, то картельное можетъ доста-

вить средства въ ослабле[йю зла. „Картеллизованная промы-

шленность скорђе всего могла бы быть привлечена въ

отъ кризисовъ. При всеобщемъ это страхованЈе заинте-

ресовало бы въ непрерывномъ ходгђ производства,

въ кризисовъ; товарищеское всеђхъ Д'ћлъ

одной и той же отрасли промышленности обусловило бы возиож-

ность предусмотрительности и дало бы средство для

производствомъ, предотвращающго кризисы. „Объединительное со-

• всгђхъ участниковъ въ производстуЬ въ союзы, не

средневеђкового характера, вполн'ђ усМшно осуществимо, отчасти

уже и осуществлено, хота во всякомъ случа'ђ не посредствомъ

120

коллективнаго производства . ).

Между новТйшими критическими господству-

ющаго хозяйственнаго порядка заслуживаютъ особаго

0tt0 Wittelsh6fB"'a „Untersuchunen iiber das kapital, seine Natur und seine

Funktion. Ein Beitra zur Analyse•und kritik der VolkswirtgchafV' (Tibingen,

1890). Критика эта является весьма интересной и поучительной

не столько благодаря полной новизнј, сКолько благодаря спосо-

бу комбинировать мысли и особенно nocTpoeHio всего изслТдо-

BaHia. Самъ Виттельсгеферъ характеризуетъ свой методъ с.Мду-

ющимъ образомъ: „Надо вообразить общественное хозяйство,

опрехЬляемое сначала. исключительно челойческими способностями

и челойческими потребностями, зат%мъ съ обра-

капитала (съ предварительныхъ продук-

товъ), все еще чуждое правовыхъ моментовъ. Далгђе бу-

деть разсматриваться отхђльвыхъ хозяйствъ, заттмъ

собственности благахъ капитала и,

дЈленность двухъ самостоятельныхъ собствен-

ности въ сфергђ „субъективнаго капитала“, и самыхъ

120) „Die Aussichtslosikeit der Soicaldemokraliea, стр. 123 и сл.