410

На этого хозяйствепныхъ кризисовъ,

Геркнеръ—сославшись ири этомъ на pa3bHcneuifI Энгельса— при-

ходить кь заключенјю, что единственнымъ йрнымъ средствомъ

лгЈ;че1йя можетъ быть только upeBpauxenie производства

въ коллективную собственность и ихъ общественными

Далгђе, въ давномъ случагђ была бы необходима

и извТстная общественная нормировка Можетъ ли

быть согласовано такое состоянје общества съ искомыми свой-

ствами рода челойческаго • и будетъ ли въ такомъ общест\й;

меньше всяческихъ разстройствъ, Ч'Ьмъ въ современномъ, — во-

иросъ этотъ Гещ€перъ на.зьћаетъ „выходящимъ изъ границъ

на•учно-обоснованныхъ Онъ поэтому имТ,етъ въ

виду только т'ь средства противь кризисовъ, которыя примећнимы

и при господствующихъ экономическихъ Въ про-

изводств']; онъ отмТ,чаетъ кь нормировк'ђ со стороны

предпринимателей, а въ пос.тћднее время, и со стороны рабо-

чихъ союзовъ. Но въ этомъ отношенйт Геркнеръ менгђе опти-

мистъ, чтмъ Брентано, такъ какъ полагаетъ, что никакой бла-

горазумный экономистъ пе станетъ ожидать отъ такихъ союзовъ

полнаго кризисовъ, и указываетъ на необходимость,

но также и на трудность международныхъ картелей.

Въ сфер'ђ обићна, Геркнеръ ожидаетъ иомощи отъ постоянства

въ государствомъ путей также какъ и

отъ солидности государственной, торговой, денежной и кредитной

политики; опь сообпщетъ также и срёдства кь уже

наступившихъ кризисовъ, рекомендованныя Максомъ Виртомъ. 149)

ВС'ђ направленныя кь болгђе равномТ,рному распре-

доходовъ, т. е., рабочее законодательство (въ особенности

рабочато времени), организацВ{

союзовъ, реформа 111M3p'hHi51 6'Ьдвыхъ, свобода раз$ла земли,

ypaBHeHie насл'ћдственныхъ правь, политика нало-

говъ, по Геркнеру, суть средства, которыя не

слевдуетъ упускать изъ виду. Однако, онъ замгђчаетъ, что по-

рабочихъ классовъ, съ его дохода, слгђ-

довательно, и общественная потребность, должны стать менТе

149) Ср. выше, стр. 225.