вскоргђ слћдуютъ многочисленные разсчеты рабочихъ,

рынокъ переполняется и наступившее заработной пла-

ты оказывается неустойчивымъ. Еслц, такимъ образомъ, съ пе-

репроизводствомъ нельзя бороться путемъ заработной

платы, то причина перепроизводства и кризисовъ не можетъ ле-

жать въ фактическомъ заработной илаты, хотя возвы-

посјтЬдней желательно ио другимъ ocH0BaHiHMb. Увеличе-

Hie заработной платы на счетъ прибыли съ капитала, но не какъ

усиленной капитала, причиняетъ въ на-

родномъ хозяйств“ђ усиленный спросъ на блага и

съ другой стороны, затрать капитала на средства

производства, а при такихъ обстоятельствахъ не можетъ возни-

кнуть устойчивое деЬлъ.ц 146)

Эта Лексиса,на нашь взглядъ, не неопровер-

жима и имЈетъ нгђкоторыя предпосылки, которыа еще нао до-

казать. Можно согласиться съ 3aEJk)qeHieMb, что за-

работной платы и покупательной силы массъ населе-

Hia безсильны бороться съ перепроизводствомъ, что они не пре-

пятствуютъ предпринимательекой прибыли. Но было

бы желательно со стороны Лексиса pa3bacHeHie его взгляда на

согласно которой производственная сила рабочихъ, уве-

личившаяса благодаря образа жизни, должна возна-

традить предпринимателей за ихъ расходовъ.

На вопросъ, въ какой сильно доли рабо-

чихъ въ выручкгћ производства должно уменьшить часть дохода

владЮьцевъ, употребляемую ими на

не такъ-то легко. Лексисъ, кажется, держится по этому вопросу

слишкомъ пессимистическаго B033pjHia. Но въ данномъ случагћ

это не столь важно. Суть Д“Вло въ томъ, что по Лек-

сиса выходить, какъ будто вся сумма изъ года въ тодъ произ-

водимыхъ производственныхъ средствъ—блатъ капитала—должна

быть предметомъ спроса для тЬхъ частей дохода, которыя упо-

требляются для Очевидно, часть производствен-

ныхъ средствъ покупается дла и ИМ'Ью-

щагосн состави этихъ средствъ; траты на пихъ являются расхо-

116) HandwOrLerbuch, Т. YI, стр. 300.