400

старой общаго иерепроизводства, хотя самъ въ зна-

чительной степени повторяетъ ходь еа мыслей.

Лексисъ трактуетъ объ этой въ статьЬ „konsumption”

въ „Handbucb der PoIitischen ()ekonomie „(T6bingen 1881) Шенберга и въ

cTaTbt.,Ueberproduktion” въ HandwOrterbuch der Staatswissenschaften” (1894).

Въ посйдпей онъ пишетъ: „Перепроизводство какого нибудь

блага, въ объективномъ или реальномъ только тогда

и“ло бы М'ђсто, когда на была бы предложена болгЬе

зпачительпая масса товара, чВмъ накал могла бы быть вообще

потреблена или истреблена, даже если бы Ц'ђны упали до нуля

по въ хозяйственномъ или, foqHie, капиталистическомъ. смыслгђ

подъ перепроизводствомъ подразумђвается такой перевЈсъ пре-

товара надъ спросомъ, цоторый понижаетъ цгђву до точ-

ки, на коей для призводителей, если не для то для боль-

шипства, уже не остается барыша, и, пожалуй, даже не покры-

ваются издержки Изйстная склонность кь пере-

производству этого рода свойствепна почти всегда большинству

отраслей промышленности.... Но продолжающееся

кь спросу путемъ ycTpaHeHi51 сла"йшихъ соревнова-

телей не считается перепроизводствомъ въ собственномъ смыслТ;

о перепроизводств'ђ въ точномъ этого слова можетъ быть

Р'Ьчь лишь тогда, когда неђкогда нор-

мальный доходъ, Ц'ђнъ, „перестаютъ быть до-

ходнымии.

Важнымъ вопросомъ считаетъ Лексисъ возмож-

но ли „хозяйственное, т. е., капиталистическое перепроизводство“

всегда только въ отд'ђльныхъ отрасляхъ производства, или 'гакже.

во всевхъ одновременпо? lIo его воззргђЕйю, c006pazeHiH, выска-

зашшя Дж. См. Миллемъ, равно какъ и Мангольдтомъ, относи-

тельно возможности всеобщаго перепроизводства, г1Ашатъ „из-

быткомъ безкровной и полнымъ кь

фактическимъ въ денежно-хозяйственномъ и капи-

талистическомъ порядкгћ производства и обмеВна.И По словамъ

Лексиса, производителями не обмгђниваются блата непосредствен-

но одно на другое, но каждое благо продается на рынкеЬ бел

всякаго c006pazeHia съ продажею встЬхъ остальныхъ; весьма часто

производства „въ видев опыта или на счетъ торговой