405

дами по и отнюдь не считаются доходами напита-

листа. части дохода зажиточныхъ классовъ, идущей

на во всякомъ случаев, затронуло бы спросъ на

трудъ въ меньшей чеЬмъ это полагаетъ Лексисъ. Въ какой

же именно MrhlYh быль бы затронуть спросъ на трудъ въ дан-

номъ случаеЬ—это не легко сказать, при недостаточномъ

нами указаиныхъ въ дмствительной жизни; безъ со-

мы коснулись обстоятельства, при котораго

гипотетическая должна быть подкреЬплена фактами

Если Лексисъ въ цитированныхъ выдержкахъ указываетъ

въ общихъ чертахъ на новую систему 1фнъ, образующуюся подъ

влВ11йемъ перепроизводства то, при разсмотргђкйи зави-

симости между перепроизводствомъ и высотою заработной платы,

опь заявляетъ, что капиталистическое перепроизводство, хотя оно

временами и угнетаетъ рабочихъ, но съ дальнышимъ TeqeHieMb

времени, „вызывая сильное, хота и съ перерывами, по продол-

жающееся производственвыхъ средствъ, приводить кь

продолжительному уровня прибыли съ капитала“. „Ибо

указанное означаетъ ничто иное, кань возрастающую

интенсивность капиталистовъ, а такъ какъ общая

выручка производства, мри такихъ обстоятельствахъ,

пе падаетъ, но повышается, то продолжительное до-

ли капитала ведетъ кь продолжительному доли ра-

бочаго класса.“ Такимъ образомъ, Ј1ексисъ категорически при-

знаетъ то, что перепроизводство также и на щ)еобразо-

BalIie pacnpexkeHi}I выручки производства. Кь со-

оиъ не обращаетъ на pucM0TprhHie этого важнато во-

проса дальи'ђйшаго BLIldMaBi51. 147)

147) Правь Лексисъ, отбрасывая MHiHie, будто „съ перепроизвод-

ствомъ можно боро гься иутемъ большаго потреблетя зажиточныхъ влас-

совь въ роскоши.“ Онъ приходить кь „Вообще, при

yyuo:ueniH въ сферт; роскоши, между

капиталами замедляется... а эта ири данномъ иорядњгЬ иро-

изводства, является единствеанымъ средствомъ для того, чтобы постепенно

усидить относптиьное рабочаго класса въ выручкеЬ производства.',

Отр. ЗИ) и сл.

26 *