— 64

сти въ сфертЬ частнаго и публичнаго права. ВС'В ре-

формы прошлаго глубоко проникнуты этою

Естественно, что о евреяхъ не ушли отъ общаго

этихъ идей, не смотря на или

Отсылая желающихъ ближе познакомиться съ характеромъ на-

шего законодательства о евреяхъ кь трудамъ г. Оршанскаго:

Евреи въ и „Pycckie законы о евреяхъ”, трудамъ, кото-

рые гјуЬшатъ лишь тгђмъ, что, говоря о евреяхъ, забываютъ про-

водить параллели въ законодателя кь евреямъ и

кь другимъ общественнымъ классамъ, зашвтимъ мелькомъ, что по-

изслјздователя, поставившаго своею задачею мо-

тивовъ, которыми руководилось наше законодательство по отноше-

кь евреямъ, дгђло крайне затруднительное.

Какъ изАзстно, наши законы со временъ Петра отличаются

удивительною категоричностью: или вовсе мотивы ихъ не объясня-

ются, или же приводятся поэтому

истинные мотивы законовъ не могутъ быть выяснены безъ пред-

варительныхъ архивныхъ работъ.

Съ другой стороны изсшђдователь еврейскимъ во-

просомъ. долженъ оставить всякую надежду на русскую литтературу.

Если евреи, проживая за чертой остђдлости, лишь по

были изйстны въ коренной а лица cT051BmifI во главгв

знакомились съ евреями по докладамъ и представле-

мгвстныхъ властей; если припомнить, что въ былыя времена

кт, какихъ бы то ни было правительственныхъ мгВро-

не привлекалось общественное мнФ,1йе, то станетъ совер-

шенно понятнымъ, что до прошедшаго не существо-

вало вовсе русской литературы по еврейскому вопросу вообще или

въ частностяхъ.

Правительство наше для своихъ собственныхъ щЬлей, для про-

въ сокровенную глубину еврейства, не разъ, однако, обра-

щалось кь литературному [Ахъ или другихъ лицъ,не щадя

денежныхъ средствъ; но, кь сожал'Ь1йю, деньги эти тратились совер-

шенно безплодно. Такъ напр., по императора Александра 1,

при помощи и подъ покровительствомъ императора Николая 1, Аб-

бать прервалъ, какъ онъ выражается, свои по перево-