— 64
сти въ сфертЬ частнаго и публичнаго права. ВС'В ре-
формы прошлаго глубоко проникнуты этою
Естественно, что о евреяхъ не ушли отъ общаго
этихъ идей, не смотря на или
Отсылая желающихъ ближе познакомиться съ характеромъ на-
шего законодательства о евреяхъ кь трудамъ г. Оршанскаго:
Евреи въ и „Pycckie законы о евреяхъ”, трудамъ, кото-
рые гјуЬшатъ лишь тгђмъ, что, говоря о евреяхъ, забываютъ про-
водить параллели въ законодателя кь евреямъ и
кь другимъ общественнымъ классамъ, зашвтимъ мелькомъ, что по-
изслјздователя, поставившаго своею задачею мо-
тивовъ, которыми руководилось наше законодательство по отноше-
кь евреямъ, дгђло крайне затруднительное.
Какъ изАзстно, наши законы со временъ Петра отличаются
удивительною категоричностью: или вовсе мотивы ихъ не объясня-
ются, или же приводятся поэтому
истинные мотивы законовъ не могутъ быть выяснены безъ пред-
варительныхъ архивныхъ работъ.
Съ другой стороны изсшђдователь еврейскимъ во-
просомъ. долженъ оставить всякую надежду на русскую литтературу.
Если евреи, проживая за чертой остђдлости, лишь по
были изйстны въ коренной а лица cT051BmifI во главгв
знакомились съ евреями по докладамъ и представле-
мгвстныхъ властей; если припомнить, что въ былыя времена
кт, какихъ бы то ни было правительственныхъ мгВро-
не привлекалось общественное мнФ,1йе, то станетъ совер-
шенно понятнымъ, что до прошедшаго не существо-
вало вовсе русской литературы по еврейскому вопросу вообще или
въ частностяхъ.
Правительство наше для своихъ собственныхъ щЬлей, для про-
въ сокровенную глубину еврейства, не разъ, однако, обра-
щалось кь литературному [Ахъ или другихъ лицъ,не щадя
денежныхъ средствъ; но, кь сожал'Ь1йю, деньги эти тратились совер-
шенно безплодно. Такъ напр., по императора Александра 1,
при помощи и подъ покровительствомъ императора Николая 1, Аб-
бать прервалъ, какъ онъ выражается, свои по перево-