76

досмотры. Л такъ какъ большая часть этихъ ошибокъ вошла и

ВЪ но польско-литовскихъ евреевъ,

то опровергнувъ нейрныя данныя Чацкаго, мы тй;мъ самымъ об-

легчимъ сел и критическое позднгђйшихъ

Коснемся первоначально данныхъ, относящихся кь Литвгђ.

Первая ошибка, которая допущена Чацкимъ, заключается въ

томъ, что Витовтъ въ 1408 г. подтвердилъ всгђмъ литовскимъ

евреямъ ту же самую которая дарована была Боле-

славомъ Благочестивымъ евреямъ калишскимъ, а затт,мъ подтвер-

ждена и распространена Великимъ на всгђ подвластныя

ему земли.

Не говоря уже о томъ, что Великимъ въ 1334 г.

была подтверждена Болеслава только калишскимъ

евреимъ, а еврелмъ иныхъ частей государства даро-

ваны были позже и уже отъ, имени самого Великаго, объ

этомъ и не могъ знать, — но внимательное обихъ

грамотъ могло бы показать, что права, предоставленныя еврелмъ

В. Княземъ Витовтомъ, во многихъ и существенныхъ чертахъ раз-

нятся отъ правь, дарованныхъ Болеслава Калиш-

скаго. Права, предоставляемыя грамотою Витовта литовскимъ

евреямъ, по своему характеру подходятъ гораздо ближе кь пра-

вамъ, предоставленнымъ львовскимъ евреямъ.

И вообще грамота В. Князя Витовта Литовскимъ евреямъ гораздо

ментђе уклоняется отъ текста грамоты Короля Оттокара праж-

скинь евреямъ, отъ 1254 г., и грамоты Свидницкаго герцога Ген-

риха силезскимъ евреямъ, отъ 1298 г., грамота Болеслава

Благочестиваго.

Точно также с'омнительно, чтобы грамота эта дана всгьмъ ли-

товскимъ евреямъ.

Сверхъ того дата взята Чацкимъ произвольно, что

доказано Даниловичемъ,

Говоря объ евреевъ изъ Литвы при В. князйз Але-

ксандцй (стр. 44), заявляетъ, что объ этомъ фактгЬ

можно заключать лишь изъ словъ неумјзлаго панегириста Але-

ксандра, забывая, что въ другомъ мгђстгВ самъ упоминаетъ объ

евреевъ изъ Гродненскаго повгђта.

Вообще знакомство Чацкаго съ метрикою литовскою было весьма

незначительное, да и то онъ пользовался одними Варшавскими