— 77
8), писанными латинскими буквами. А такъ какъ изъ словъ
Чацкаго легко заключить, что знакомство его съ метрикою было
весьма основательное, то, опираясь на авторитетъ Чацкого, позд-
wL1iIIIie писатели построили на его словахъ щђлый, рядъ самыхъ
пестрыхъ такъ, напр., имгђя еще передъ гла-
зами архираввиновъ, изъ которыхъ ему изв±стенъ быль
(самъ родомъ быль изъ Острога), не задумываясь объявляетъ
архираввиновъ конца ХУШ в. за прямыхъ преемниковъ еврей-
скихъ старшихъ, учрежденныхъ въ началФ, XVI в. (стр. 48 и прим.
на той же стр.). Не останавливаясь подробно на ко-
торою Михель изъ Бреста быль назначень старшимъ надъ встЬми
литовскими евреями, и наџ судьбою этого старјзйшинства 9), Чац-
заявляетъ, что преемниковъ Михеля онъ видгЬлъ
въ метрикгђ Литовской.
Пересмотргьвъ всгЬ книги „Записей” Метрики Литовской, „Суд-
ныя книги” за весь XVI в. и значительную часть XVII, всгВ книги
„публичныхъ хьлъ”, „Волынской метрики“, „переписей“, мы, кь
не встрйугили ни одного• королевскаго патешга на вер-
ховный раввинатъ надъ литовскими евреями, и вообще ранТе
конца XVIII в., да и то нигдгв, кромгв Волыни, мы не встргвчаемъ
самого Ha3BaHif1 архираввиновъ. Съ другой стороны, обна,родован-
ные нами документы, въ которые вошло изъ актовыхъ книгъ
метрики Литовской все, что касалось литовскихъ евреевъ, могутъ
8) Обь этомъ должно заключить ио слгћдующему факту: ДТЬлая ссылку
на метрику Литовскую, всегда приводить листы подлинника и kouiw,
п. ч. въ Варшавскихъ обозначены листы подлинника. И сверхъ
ого, приводя актъ о назначент Михеля изъ Бреста старшиною надъ вс•Ьми
лит. евреями, обозначаетъ швсто акта въ
въ VII томД f. 513, между Амъ, какъ томъ YII есть съ подлинной
книги, сд'ђланная въ концТ XVI в.; иодлинпая же книга временъ Сигиз-
мунда 1, сохранившаяся доселгђ въ Метрик:Ь, находится подъ Х! IX. Напе-
чатанный нами въ „Документахъ и Регестахъ кь Литовскихъ ев-
реевъ” документъ изъ УП тома св'Вренъ быль, прежде напечатанЈя, съ
подлинникомъ и .прочитано, между прочимъ, искаженое въ кнпггђ Х! VII
слово „нятство“, тйсто котораго въ коти „сяство“.
9) О Михелгь изъ Бреста мы будемъ имгђть случай говорить ниже, что
же до Архираввиновъ, то, кромгь словъ Чацкаго, мы можемъ привести нгђ-
сколько данныхъ изъ актовыхъ книгъ kieBcrtaT0 Центральнаго Архива.