нороднаго въ разныхъ краяхъ Всего этого •мы впро-

чеиъ ни сколько не ставимъ въ укоръ лицамъ, трудившимся

надъ разными частями новаго фабричнаго законодательства:

зфло это было совс'ђмъ у насъ новое и для него не имТ-

лось ни практическаго опыта, ни фактическихъ св%дЫй,

теперь существующихъ.

Если и нельзя признать безусловно справедливымп жа-

лот многихъ нашихъ фабрикантовъ на то, что будто бы

веЬ новыя фабричныя составлены въ духеЬ не-

или кь нанимателямъ, кь высшему капи-

талистичему классу и въ ду.Х'Ь пристрастнаго покровитель-

ства нанимаемымъ, нисшему рабочему классу, то все таки

нельзя не видТть въ этомъ изйстной доли правды. Нельзя

отрицать, что общее господствующее новыхъ

есть духъ недов'Мйя кь нанимателямъ и что

господствующая въ нихъ государственная задача, это охрана

нанимаемыхъ противь недобросовђстности со стороны хо-

зяевъ и распорядителей промышленныхъ Дока-

зательствоиъ этому можеть служить cpaBHeHie закона З

1886 г. о найй рабочихъ на фабрики и заводы

съ одновременно издаппымъ, въ совершенно противуиолож-

номъ дув, законђ 12 1886 г. о наймљ на

работы. Въ этомъ послтднеиъ закон'Ь иреслгЬдуется преиму-

щественно Й'Ьль охраны нанимателей, сельскихъ хозяевъ, отъ

и недобросовђстннхъ рабочихъ.

Это сравнете MiPb находить для себя обид-

нымъ.

Такјд законодателя, въ настоящемъ случ$

были впрочемъ отчасти естественны и справедливы. Со сто-

роны невкоторы.хъ владгьльцевъ и распорядителей промыш-

ленныхъ производилась неправильная эксилоа-

рабочихъ, — ихъ нищеты и нейже-

ства, связанная со многими и незакон-

ными хозяевъ и ихъ сдужащихъ (напр. из-

2$