нороднаго въ разныхъ краяхъ Всего этого •мы впро-
чеиъ ни сколько не ставимъ въ укоръ лицамъ, трудившимся
надъ разными частями новаго фабричнаго законодательства:
зфло это было совс'ђмъ у насъ новое и для него не имТ-
лось ни практическаго опыта, ни фактическихъ св%дЫй,
теперь существующихъ.
Если и нельзя признать безусловно справедливымп жа-
лот многихъ нашихъ фабрикантовъ на то, что будто бы
веЬ новыя фабричныя составлены въ духеЬ не-
или кь нанимателямъ, кь высшему капи-
талистичему классу и въ ду.Х'Ь пристрастнаго покровитель-
ства нанимаемымъ, нисшему рабочему классу, то все таки
нельзя не видТть въ этомъ изйстной доли правды. Нельзя
отрицать, что общее господствующее новыхъ
есть духъ недов'Мйя кь нанимателямъ и что
господствующая въ нихъ государственная задача, это охрана
нанимаемыхъ противь недобросовђстности со стороны хо-
зяевъ и распорядителей промышленныхъ Дока-
зательствоиъ этому можеть служить cpaBHeHie закона З
1886 г. о найй рабочихъ на фабрики и заводы
съ одновременно издаппымъ, въ совершенно противуиолож-
номъ дув, законђ 12 1886 г. о наймљ на
работы. Въ этомъ послтднеиъ закон'Ь иреслгЬдуется преиму-
щественно Й'Ьль охраны нанимателей, сельскихъ хозяевъ, отъ
и недобросовђстннхъ рабочихъ.
Это сравнете MiPb находить для себя обид-
нымъ.
Такјд законодателя, въ настоящемъ случ$
были впрочемъ отчасти естественны и справедливы. Со сто-
роны невкоторы.хъ владгьльцевъ и распорядителей промыш-
ленныхъ производилась неправильная эксилоа-
рабочихъ, — ихъ нищеты и нейже-
ства, связанная со многими и незакон-
ными хозяевъ и ихъ сдужащихъ (напр. из-
2$