— 36 —

крупныхъ. Мы готовы признать, согласно ВС'ђиъ нашимъ

личнымъ что недостатка денежныхъ

средствъ, невЬества и грубости нравовъ большинства мел-

кихъ промышленниковъ, и также отчасти Bc.rbN!TBie отсут-

въ пихъ и побуждающихъ часто

крупныхъ капиталистовъ на жертвы, нанимае-

мыхъ нанимателями и скудость быта рабочаго люда вообще

(кром'Ь обратно разм•ђрамъ за-

и Если, однако, этоть факть въ общень

вихЬ справедливъ, — въ чемъ впрочемъ мы не сомныемсд,

по нашимъ личвымъ — то, при

громаднаго большинства нашего рабочато въ

мелкихъ промышленныхъ указанный фактъ мои-ь

бы быть противниками новаго фабричнаго законодательства

выдвинуть как•ь весьма сильный аргументъ противь нужды

во всемъ этомъ законодательстй, его фесообрвзности и

пользы для громаднаго большинства нашего промышленнато

рабочато такъ какъ нельзя не признать

совершенную практическу# наозжожность для правительства

подчинить новому законодательству ВС'ђ безъ самыя

промышленныл заведе:Јн, въ томъ числ'Ь ремес-

ленныя и кустарныя (напр. Takia, на которыхъ 2—3 рабо-

чихъ, а такихъ много).

Однако, противь такого крайняго пессимистическаго воз-

3P'bHiH на новое фабричное законодательство и въ пользу

необходимости его xHcTBiJi самыми крупными

(независимо дие отъ практической неизъ-

ности этой мђры) можно привести дру[йя c006pazeHia. Въ

и ощущен)жъ рабочихъ BC'h дурныя для нихъ сто-

роны ихъ кь хозяевамъ, и въ томъ чисть въ

особенности скудость ихъ денежнато заработка, пара..иву-

ются въ мелкихъ и въ особенности въ твхъ,

промышленное производство неразрывно соединено съ

семейною и домашнею жирнею, патрјарсальностью и просто-