фабричнымъ законодатедствомъ злоупотрб-
.ueHii наниматедей въ J10“8QBaHiH трудомъ р“чаго власев,
нельзя однако не имђть при этоџъ въ виду весьма ест—-
веннаго и часто весьма справеддиваго нвп1йазненнаго чувств
промышленнаго Mipa иротввъ Bmp*Hia въ него чуждаго
ему бюрократическаго элемента, который часто—и даи въ
лучшихъ сдучаяхъ, — по своимъ трздчцтннымъ нввввмъ,
быв»етъ склонень кь педантцческоиу, —ереииому
иногда самовластноцу pu;wpazegiw игнорируемыми имъ
личными промышленными интересши. Нельва не извинить,
въ извВстной степени, нефазни промышленввго Mipa пр-
тивъ бюроврдтичесвой регламенты$џ дромышленнио Ши,
которая, въ большей иди меньшей М'ЬрВ, неизбђзно Qgpomz-
даетъ новые фабричные законы; няня не извинить
Hii промышленныхъ людей относительно к*ихъ увезввјй
и т»кже которыя могутъ ииъ утроить на
этой почвВ. Весьма естественно, что у насъ, по
причинъ, ouaceHia этого рода, могли быть еще гораздо силь-
нђе, ч±мъ въ западно-европейскихъ гчдартв»хъ, хотя
вызванное новыми законами у насъ было сл-
6'he, тамъ.
Замиъ, независимо отъ всего, чт) мы циожищ выше и
что не моветъ быть поставлено въ вину впфьцамъ и Р-
порядитеимъ нашихъ промышленныхъ во
ВТОРЫФб циВть въ виду косное и грубое, .отчдсти д.те
неблагонаџфренное новымъ фабричнымъ до-
ряддмъ и puxpa;eHie противь ихъ административннхъ
орг»вовъ со стороны ттхъ лицъ изъ фабрикантской срем,
въ которыхъ, ярд ихъ невђжестй, помыслы объ
общемъ и государственномъ благеЬ подавлыы инстинктами
ближайшей матерьяльной пользы, cTpeueHiRHH въ быстрод
на.живђ всякими средствами и кь неправильнымъ стяжаниџъ
на счетъ рабочаго люда. Изъ этого источника, который
однако не с.тђдуетъ преувеличивать, произоши часть и-