фабричнымъ законодатедствомъ злоупотрб-

.ueHii наниматедей въ J10“8QBaHiH трудомъ р“чаго власев,

нельзя однако не имђть при этоџъ въ виду весьма ест—-

веннаго и часто весьма справеддиваго нвп1йазненнаго чувств

промышленнаго Mipa иротввъ Bmp*Hia въ него чуждаго

ему бюрократическаго элемента, который часто—и даи въ

лучшихъ сдучаяхъ, — по своимъ трздчцтннымъ нввввмъ,

быв»етъ склонень кь педантцческоиу, —ереииому

иногда самовластноцу pu;wpazegiw игнорируемыми имъ

личными промышленными интересши. Нельва не извинить,

въ извВстной степени, нефазни промышленввго Mipa пр-

тивъ бюроврдтичесвой регламенты$џ дромышленнио Ши,

которая, въ большей иди меньшей М'ЬрВ, неизбђзно Qgpomz-

даетъ новые фабричные законы; няня не извинить

Hii промышленныхъ людей относительно к*ихъ увезввјй

и т»кже которыя могутъ ииъ утроить на

этой почвВ. Весьма естественно, что у насъ, по

причинъ, ouaceHia этого рода, могли быть еще гораздо силь-

нђе, ч±мъ въ западно-европейскихъ гчдартв»хъ, хотя

вызванное новыми законами у насъ было сл-

6'he, тамъ.

Замиъ, независимо отъ всего, чт) мы циожищ выше и

что не моветъ быть поставлено въ вину впфьцамъ и Р-

порядитеимъ нашихъ промышленныхъ во

ВТОРЫФб циВть въ виду косное и грубое, .отчдсти д.те

неблагонаџфренное новымъ фабричнымъ до-

ряддмъ и puxpa;eHie противь ихъ административннхъ

орг»вовъ со стороны ттхъ лицъ изъ фабрикантской срем,

въ которыхъ, ярд ихъ невђжестй, помыслы объ

общемъ и государственномъ благеЬ подавлыы инстинктами

ближайшей матерьяльной пользы, cTpeueHiRHH въ быстрод

на.живђ всякими средствами и кь неправильнымъ стяжаниџъ

на счетъ рабочаго люда. Изъ этого источника, который

однако не с.тђдуетъ преувеличивать, произоши часть и-