новаго права. съ тьмъ, въ необыкновенно трудо-

любввнхъ и отчетахъ фабричныхъ инспекто-

увь отнрндса новнй источникъ обильннхъ и точныхъ

свВдЫй о быв иногочииенваго и безпрерывно возра-

сташщаго общественнаго класса фабричныхъ рабочихъ, —

cBiBHit весьма важпнхъ для нашего общественнаго само-

Не только iocTopoHHiH, но и самш заинтере-

сованння лица въ нроиышленномъ Mipi, — по крайней

т%,. въ сердц'ђ которыхъ нравственные помы-

сл пе вполн% заглушены матерьяльнымп и грубыми лич-

интересами, — вполн'Ь придвають, какъ мы въ этомъ

могли лично уйдиться, народное биш заключающееся въ

сущности и конечныхъ цђлахъ новато фабричнаго законо-

датељотва и ноЈыхъ фабричныхъ То было зая-

влаемо намъ почти Мни Вателями промышленнаго Mipa.

Жалобы ихъ относились то кь однВмъ, то кь другимъ от-

дььннмъ сторонвмъ, частностямъ и подробностямъ новыхъ

порядковъ; никто изъ нихъ не р%шися, по крайней мАр•Ь

въ 06'bHcHeHiaxb съ нами, отвергать государственную пользу

сущности иоваго законодательства.

При всемъ помъ, несовс%иъ удачныя отдвльныя сто-

ровн и частности новыхъ ygak0HeHiA имђють большое зна-

4BHie, и не с.йдуетъ, ради самаго усн'Ьха д%ла, преувеличи-

врин«п пи, в преувеличиват приноси-

инхъ новыМи YMwMenian; Tkia у насъ всегда

водтса при каждогь государственномъ H0B0BBeAeHin. Эта хро-

ническаа наклонность нашего общества кь сангвйПйческоИ во-

с'орве«й0йи поводу квждаго нововведен1а повредила у насъ

зр%лому многихъ благихъ правителитвеняых•в на-

YB.aetIeEig ре@рмами й новыми ypez;xeHian,

вт пером, ихъ въ впвнь, быстро сМ-

вяло у наев кь ЕИМЪ и нотоиъ

викой их•ь поаьзы. Ди устойчивост государственныхъ ре-

урт ияъ явуфвные, одноиоропн[е й @arrqeekie по-