— 32 —
леннаго Какое дальн%йшее pa3bacHeHie получил
ототъ вопросъ, по которому были принесены жалобы Минис-
терству Финансовъ, намъ неизв%стно.
kpowh жалобь со стороны фабричнаго Mipa, неопред•Ь-
ленность въ новыхъ законахъ термина «фабрики и заводы»,
возбудила также npepekaHiH и споры между представителями
фабричной и другими йстными властами (между
лрочиМъ полицейскими), которыя давали свое этому
термину, иначе понимали круть xhiicTBia новыхъ законовъ
и не соглашались днствовать въ одноиъ съ
*) Ясно, отсюда должны были возникать
зам'Ьшательства въ новыхъ порядковъ въ про-
мышленномъ MiP'h.
которыя были изложены выше.
во «хь иностранныхъ фабричныхъ законахъ, иодобныхъ на-
пшмъ (какт, напр. въ послужившихб образцомъ
для другихъ), были съ особеннымъ точностью и
подробностью опредВлены, промышденныхъ заве-
которыя были подчинены этимъ закопамъ, ихъ разныя
черты (родъ механическихъ приспособ-
число рабочихъ и пр.), не произвольному
административныхъ властей, и также
исключенныхъ отъ xHcTBia законовъ.
Очевидно, что наше правительство издавая новые фаб-
ричные законы, въ которыхъ установлены разныя новыя опре-
взаимныхъ нанимателей и нанимаемыхъ,
найма, работы женщинъ и мало.йтнихъ
и надзоръ за всевмъ атимъ со стороны фабричной
преимущественно для охраны рабочисб противь злоупотреб-
лены .хозяевъ, и“до въ виду подъ 'Ha3BaHieMb «фабрихъ,
Си. отпеть Московскаго фабричпаго инспектора за t886t. сгр. 109.