— 32 —

леннаго Какое дальн%йшее pa3bacHeHie получил

ототъ вопросъ, по которому были принесены жалобы Минис-

терству Финансовъ, намъ неизв%стно.

kpowh жалобь со стороны фабричнаго Mipa, неопред•Ь-

ленность въ новыхъ законахъ термина «фабрики и заводы»,

возбудила также npepekaHiH и споры между представителями

фабричной и другими йстными властами (между

лрочиМъ полицейскими), которыя давали свое этому

термину, иначе понимали круть xhiicTBia новыхъ законовъ

и не соглашались днствовать въ одноиъ съ

*) Ясно, отсюда должны были возникать

зам'Ьшательства въ новыхъ порядковъ въ про-

мышленномъ MiP'h.

которыя были изложены выше.

во «хь иностранныхъ фабричныхъ законахъ, иодобныхъ на-

пшмъ (какт, напр. въ послужившихб образцомъ

для другихъ), были съ особеннымъ точностью и

подробностью опредВлены, промышденныхъ заве-

которыя были подчинены этимъ закопамъ, ихъ разныя

черты (родъ механическихъ приспособ-

число рабочихъ и пр.), не произвольному

административныхъ властей, и также

исключенныхъ отъ xHcTBia законовъ.

Очевидно, что наше правительство издавая новые фаб-

ричные законы, въ которыхъ установлены разныя новыя опре-

взаимныхъ нанимателей и нанимаемыхъ,

найма, работы женщинъ и мало.йтнихъ

и надзоръ за всевмъ атимъ со стороны фабричной

преимущественно для охраны рабочисб противь злоупотреб-

лены .хозяевъ, и“до въ виду подъ 'Ha3BaHieMb «фабрихъ,

Си. отпеть Московскаго фабричпаго инспектора за t886t. сгр. 109.