— 23 —
бол%е всего необходим? для этихъ Ц'ђлей и оно
невозможно при ихъ
ЗдрЬсь нужно зам'ђтить, что какъ при всякихъ сужде:йяхъ
о вновь узаконенныхъ фабричпыхъ порядкахъ, такъ и ири
жиобъ на нихъ со стороны фабрикантовъ, нужно
различать самыя Y3ak0HeHia и исполнительныхъ ихъ
органоуь, т. е., фабричной Жалобы повсемгВстно от-
носатсл почти исключительно кь первымъ; жалобь собственно
на вторыхъ слышно мало. Если MiPb недоволенъ
лично фабричными инспекторами, то почти всегда только по-
тому, что они съ излишнею строгостью, ненужнымъ pBeHieM'I,
и педантизмомъ • законъ иди идуть въ отд%ль-
ныхъ случаяхъ и частныхъ вопросахъ да.тђе его
не отступая однако отъ его буквы.
На сколько мы могли уб"диться по нашимъ личнымъ
Ha6uueHiHMb, личный составь фабричной вообще
превосходенъ и въ нравственномъ и въ умственномъ отно-
lBeHiu, въ особенности въ со многими другими
отраслями нашей мђстной О злоупотребле-
Hiaxb и прямо недобросойстныхъ поступкахъ со стороны
фабричной не можетъ быть и Р'Ьчи; самые злост-
ные враги новыхъ фабричныхъ порядковъ ее въ томъ не
обвиняютъ. и жалобы, возбужденнын между
хозяевами и распорядителями промышленныхъ соб-
ственно личными фабричныхъ инспекторовъ
никогда не происходил, какъ намъ изйстно, отъ ихъ здой
воли, а единственно или отъ ихъ неопытности въ новоиъ
административномъ дђл%, отъ недостаточнаго знакомства съ
нашимъ фабричнымъ бытомъ и съ дНствительною, жизненною
почвою, кь которой приходилось примђнать новые законы,
иди отъ излшнаго pBeHia, т. е., филантропи-
ческими идеями новато фабричнаго законодательства (ва
пользу рабочаго класса) и йвотораго при этомъ пренебре-
кь интереснъ фабрикантовъ. Если фабриканты, во