— 23 —

бол%е всего необходим? для этихъ Ц'ђлей и оно

невозможно при ихъ

ЗдрЬсь нужно зам'ђтить, что какъ при всякихъ сужде:йяхъ

о вновь узаконенныхъ фабричпыхъ порядкахъ, такъ и ири

жиобъ на нихъ со стороны фабрикантовъ, нужно

различать самыя Y3ak0HeHia и исполнительныхъ ихъ

органоуь, т. е., фабричной Жалобы повсемгВстно от-

носатсл почти исключительно кь первымъ; жалобь собственно

на вторыхъ слышно мало. Если MiPb недоволенъ

лично фабричными инспекторами, то почти всегда только по-

тому, что они съ излишнею строгостью, ненужнымъ pBeHieM'I,

и педантизмомъ • законъ иди идуть въ отд%ль-

ныхъ случаяхъ и частныхъ вопросахъ да.тђе его

не отступая однако отъ его буквы.

На сколько мы могли уб"диться по нашимъ личнымъ

Ha6uueHiHMb, личный составь фабричной вообще

превосходенъ и въ нравственномъ и въ умственномъ отно-

lBeHiu, въ особенности въ со многими другими

отраслями нашей мђстной О злоупотребле-

Hiaxb и прямо недобросойстныхъ поступкахъ со стороны

фабричной не можетъ быть и Р'Ьчи; самые злост-

ные враги новыхъ фабричныхъ порядковъ ее въ томъ не

обвиняютъ. и жалобы, возбужденнын между

хозяевами и распорядителями промышленныхъ соб-

ственно личными фабричныхъ инспекторовъ

никогда не происходил, какъ намъ изйстно, отъ ихъ здой

воли, а единственно или отъ ихъ неопытности въ новоиъ

административномъ дђл%, отъ недостаточнаго знакомства съ

нашимъ фабричнымъ бытомъ и съ дНствительною, жизненною

почвою, кь которой приходилось примђнать новые законы,

иди отъ излшнаго pBeHia, т. е., филантропи-

ческими идеями новато фабричнаго законодательства (ва

пользу рабочаго класса) и йвотораго при этомъ пренебре-

кь интереснъ фабрикантовъ. Если фабриканты, во