на шочвђ этой крудной иремышленаовти, пагуаын для п-
радывее и дривеян«ти, и опасными для
»ицзго порядв. Во Мкъ другихъ евраейскихъ и—дар—
стввхъ BBexeHie въ новаго фабрчпго запнода-
тельства, oppaHHHie работы женщииъ и миш%тихъ,
нитарвыа правив, ремеиента.ь$а 0tzomeHii хозяев•ь хь р-
бочимъ и админиетртивиый за ними• надворь нави— съ
немногочисленной катекфи самыхъ крупинхв промышлен-
инхъ 3B$BAeHii, съ выторыкъ снеипиьныхъ пр-
ив»одствъ, наибол'Ье опасныкъ для визни и зтрвьа Мо-
чихъ, и только постененно распространялись на
и Mukia 38BBAeHia и ремесла. Съ наиодьшею
)фйствонлв въ этоиъ отитиеЕйи AM'.Iia, ивоткратто Вс-
престранна цругъ NctBi* фабричныхъ хота оп
ратАе (въ 1802 г.) всђхъ другихъ странъ выступила ва это
поприще, отличается наибольшею въ этомъ и
служить обрвзцоиъ въ немъ для другихъ H81(ii. ои-
HtHiH, что и наше правительстя предполагало идти Амь-же
путеиъ и желало ограничить на вреиа кругъ
CTBia новаго фабричнаго законодательства Имими крупными
промышленными предоставляя себ рспростра-
нить его въ будущемъ на
Кромђ общихъ причинъ (указанныхъ выше), тюду но-
буздавшихъ кь ограниченјю круга xwcoia новыхъ фабрич-
ныхъ законовъ, въ нервомъ nepio;ch ихъ ишь
жнИ крупныи проиышленныжи gaeehiuu, и нобуацав-
шихъ кь возможно бойе постененному pcnpcqmeuio
этихъ законовъ на в0'ь wreTopiH вь иа-
шеиъ отечествеЬ вынуждаютъ кь этому еще особи (%оа-
тельства, не въ другихъ государствахъ или
только въ гораздо меньшей степени. Уиоия-
немъ з$сь о важнНшихъ изъ этихъ обстоятельствъ. Не-
образованность и въ томъ числ'ђ безграмотность w тодько