на шочвђ этой крудной иремышленаовти, пагуаын для п-

радывее и дривеян«ти, и опасными для

»ицзго порядв. Во Мкъ другихъ евраейскихъ и—дар—

стввхъ BBexeHie въ новаго фабрчпго запнода-

тельства, oppaHHHie работы женщииъ и миш%тихъ,

нитарвыа правив, ремеиента.ь$а 0tzomeHii хозяев•ь хь р-

бочимъ и админиетртивиый за ними• надворь нави— съ

немногочисленной катекфи самыхъ крупинхв промышлен-

инхъ 3B$BAeHii, съ выторыкъ снеипиьныхъ пр-

ив»одствъ, наибол'Ье опасныкъ для визни и зтрвьа Мо-

чихъ, и только постененно распространялись на

и Mukia 38BBAeHia и ремесла. Съ наиодьшею

)фйствонлв въ этоиъ отитиеЕйи AM'.Iia, ивоткратто Вс-

престранна цругъ NctBi* фабричныхъ хота оп

ратАе (въ 1802 г.) всђхъ другихъ странъ выступила ва это

поприще, отличается наибольшею въ этомъ и

служить обрвзцоиъ въ немъ для другихъ H81(ii. ои-

HtHiH, что и наше правительстя предполагало идти Амь-же

путеиъ и желало ограничить на вреиа кругъ

CTBia новаго фабричнаго законодательства Имими крупными

промышленными предоставляя себ рспростра-

нить его въ будущемъ на

Кромђ общихъ причинъ (указанныхъ выше), тюду но-

буздавшихъ кь ограниченјю круга xwcoia новыхъ фабрич-

ныхъ законовъ, въ нервомъ nepio;ch ихъ ишь

жнИ крупныи проиышленныжи gaeehiuu, и нобуацав-

шихъ кь возможно бойе постененному pcnpcqmeuio

этихъ законовъ на в0'ь wreTopiH вь иа-

шеиъ отечествеЬ вынуждаютъ кь этому еще особи (%оа-

тельства, не въ другихъ государствахъ или

только въ гораздо меньшей степени. Уиоия-

немъ з$сь о важнНшихъ изъ этихъ обстоятельствъ. Не-

образованность и въ томъ числ'ђ безграмотность w тодько